Решение № 2-675/2019 2-675/2019~М-84/2019 М-84/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 2-675/2019

Дело № 2-675/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

С. Долгодеревенское 15 марта 2019 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Боднарь Е.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения страховой компании потерпевшего, в сумме 64774 руб. 06 коп., возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2143 руб. 22 коп.

В обоснование требований указано, что 03.12.2016 г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением ответчика, который нарушил требования ПДД РФ, что привело к ДТП. Потерпевшему (собственнику автомобиля <данные изъяты>) страховщик его ответственности в порядке прямого возмещения убытков выплатил страховую выплату в размере 64774,06 руб. Впоследствии по претензии ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» истец как страховщик ответственности ФИО1 выплатило указанному страховщику в порядке суброгации сумму в размере 64774,06 руб.

Учитывая, что ДТП произошло 03.12.2016 г., в то есть в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (полис серии №, период использования – с 28.05.2016 г. по 27.11.2016 г.), у истца в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в иске – АДРЕС), почтовое отправление согласно сведениям Почты России получено адресатом 26.02.2019 г.

При этом ответчик согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Челябинской области от ДАТА зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по Челябинской области не значится. О том, что ответчик не зарегистрирован по адресу, указанному в иске (АДРЕС) также указано в ответе администрации Долгодеревенского сельского поселения Сосновского района от ДАТА на запрос суда.

В связи с тем, что суду достоверно место жительства ФИО1 не известно, ему определением судьи был назначен представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат против иска возражала, указав, что позиция ответчика ей не известна.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что 03.12.2016 г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего Е.С.И. под управлением последнего, и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением ответчика. При этом в справке о ДТП указано, что водитель ФИО1 нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ, в отношении него составлен протокол по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Е.С.И. 14.12.2016 г. обратился с заявлением к своему страховщику ответственности - АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, которое двумя платежными поручениями выплатило Е.С.И. страховое возмещение в размере 64774,06 руб. (63274,06 руб. – ущерб автомобилю и 1500 руб. – расходы на эвакуацию ТС), что подтверждается актами о страховом случае, платежными поручениями от 22.12.2016 г., 11.01.2017 г.

Впоследствии ПАО СК «Росгосстрах» на основании субрагационного требования АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило последнему сумму в размере 64774,06 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.02.2017 г.

В силу пп. "д", "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

- лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования);

- страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В обоснование требований к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» представлена выписка из своей базы данных договоров, согласно которой в филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области был заключен договор ОСАГО (серии №) с периодом действия с 28.05.2016 г. по 27.05.2017 г., периодлм использования с 28.05.2016 г. по 27.11.2016 г., со страхователем М.С.З. При этом в числе допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, числятся ФИО1, ДАТА.р., и Ф.А., ДАТАр.

Учитывая, что ответчик управлял автомобилем на момент ДТП в период, не указанный в договоре ОСАГО, имеются основания для возложения на него ответственности по регрессному требованию истца.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2143,22 руб. (платежное поручение № от 04.12.2018 г.), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» с ФИО1 убытки в связи с выплатой страхового возмещения в размере 64774,06 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2143 (Две тысячи сто сорок три) руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Боднарь