Постановление № 10-7/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 10-7/2017

Делу № 10-7/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июня 2017 года. ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе: †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?†††Председательствующего судьи

Председательствующего судьи Юхименко В.Г.,

при секретаре Сергеевой А.А.,

с участием прокурора Луценко Ю.В.

осужденного ФИО1

защитника адвоката Сизова О.А. предоставившего удост. 1088 и ордер

№ <...> от 06.06.2017г.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 176 от 05.04.2017 года.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 176 Ленинградского района Краснодарского края Загурской С.П. от 05.04.2017 года, ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

От осужденного ФИО1 поступила апелляционная жалоба, в которой он просит приговор мирового судьи судебного участка № 176 Ленинградского района изменить в части назначенного наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима на условное наказание.

В судебном заседании защитник и осужденный требования апелляционной жалобы поддержали, в обоснование привели доводы, изложенные в ней пояснив при этом, что мировым судьей не были исследованы в полной мере личность осужденного положительную характеристику с места жительства и наличия заболевания хронический гепатит, а назначенное наказание считает несправедливым, вследствие чрезмерной суровости.

Государственный обвинитель считал приговор мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу, не подлежащую удовлетворению по основаниям указанным в возражениях на неё.

Выслушав доводы сторон, и изучив материалы дела, суд считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании апелляционной инстанции иных ходатайств о вызове новых свидетелей, об истребовании и исследовании других доказательств в соответствии с ч.6 ст. 389.13 УПК РФ участниками процесса заявлено не было, осужденный так же не привел никаких иных доказательств в обоснование своей жалобы.

Приговор мирового судьи судебного участка № 176 Ленинградского района соответствует требованиям ст.ст. 304,307, 308 и 309 УПК РФ, назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступного деяния, совершенного ФИО1, при назначении наказания учтены данные о его личности, а также судом правомерно установлено наличие отягчающих обстоятельств рецидив преступления, совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя и учтено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ признание вины и раскаянье в содеянном.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется:

за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи; (HYPERLINK "garantF1://71188502.0"Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания")

Вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, подтверждается материалами дела и ему назначено справедливое минимальное наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 158 УК РФ и в соответствии со ст. 58 УК РФ. Учтен характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Выводы мирового судьи, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи, не установлено; уголовный закон применен правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 176 Ленинградского района Краснодарского края Загурской С.П. от 05.04.2017 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Ленинградского

районного суда В.Г. Юхименко.