Решение № 2-633/2017 2-633/2017~М-255/2017 М-255/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-633/2017

Дело № 2-633/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области под председательством судьи Афанасьевой Ж.В.,

при секретаре Тлеуове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, госпошлины. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, срок возврата кредита был определен 03.09.2018 года. В соответствии с указанным договором истец осуществил выпуск банковской карты, открыл ответчику счет №, предоставил ответчику кредитный лимит в размере 441028,57 рублей. В свою очередь заемщик принял на себя обязательство ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25 % годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 30.01.2017 года за ответчиком числится задолженность в размере 578086, 89 рублей, в том числе: 375542,82 рубля - сумма основного долга, 202544,07 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04.09.2013 года по 30.01.2017 года.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному договору № от 03.09.2013 года в размере 578086, 89 рублей, из которых:

- 375542,82 рубля – основной долг;

- 202544,07 рубля – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04.09.2013 года по 30.01.2017 года.

Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 8980,87 рублей.

Представитель истца и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ)

В судебном заседании установлено, что 03.09.2013 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, срок возврата кредита был определен 03.09.2018 года. В соответствии с указанным договором истец осуществил выпуск банковской карты, открыл ответчику счет №, предоставил ответчику кредитный лимит в размере 441028,57 рублей.

Согласно условиям кредитного соглашения (п. 1.4) – ответчик обязан был производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом из расчета 25 процентов годовых.

При нарушении сроков исполнения денежного обязательства п.1.6 анкеты заявления № установлена неустойка в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

По данным расчета задолженности по договору от № от 03.09.2013 года, по состоянию на 30.01.2017 года - задолженность ответчика ФИО1 перед ПАО КБ «УБРиР» составила 578086, 89 рублей, из которых:

- 375542,82 рубля – основной долг;

- 202544,07 рубля – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04.09.2013 года по 30.01.2017 года.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом. Данный расчёт ответчиком не оспаривался, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком суду также не представлено.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.(п.2 ст. 811 ГК РФ)

Поскольку заемщик ФИО1 не исполнила своих обязательств по кредитному договору № № от 03.09.2013 года, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно сумма госпошлины, оплаченная истцом при подаче иска в размере 8980,87 рублей.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») задолженность по кредитному договору № от 03.09.2013 года в размере 578086 (пятьсот семьдесят восемь тысяч восемьдесят шесть) рублей 89 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8980 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят) руб. 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ж.В. Афанасьева

В окончательной форме решение изготовлено 27.03.2017 года