Решение № 2-1878/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-1878/2026

УИД 54RS0004-01-2026-001410-93

Дело № 2-1878/2026

Поступило в суд 13.03.2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2026 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,

При секретаре Шлыгиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИЛИМ» к ФИО1 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ИЛИМ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу денежную сумму в размере 600 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2025 по 01.09.2025 в размере 55 096, 02 руб., взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 600 300 руб., начиная с даты вынесения решения суда, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 015 руб.

В обоснование иска указано, что в рамках предварительной договоренности по поставке, со стороны ответчика, эмали автомобильной в адрес истца, ответчиком 18.03.2025 был выставлен счет на оплату № 0000000039 от 18.03.2025. 18.03.2025 платежным поручением № 163 истец перечислил на расчетный счет ответчика 600 300 руб. Однако до 10 июля 2025 года товар, указанный в счете, со стороны ответчика в адрес истца поставлен не был. Учитывая длительный срок, более трех месяцев, не исполнения обязательства ответчиком по поставке товара в адрес истца, необходимость и актуальность в товаре, указанном в счете на оплату, была утрачена. 11.07.2025 истец направил в адрес ответчика претензию, в рамках которой уведомил об одностороннем отказе от исполнения договора, в силу существенного нарушения его условий, а именно срока поставки, потребовал перечислить денежные средства в сумме 600 300 руб., являющейся для ответчика неосновательным обогащением. Претензия получена ответчиком 15.07.2025, которая не исполнена.

Представитель истца ООО «ИЛИМ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, в соответствии со ст.ст. 13, 116 ГПК РФ извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ООО «ИЛИМ» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено и следует из искового заявления, что в рамках предварительной договоренности по поставке эмали автомобильной, ответчиком в адрес истца был выставлен счет на оплату товаров на сумму 600 300 руб. (л.д. 43).

Также судом установлено, что 18.03.2025 истцом ООО «ИЛИМ» были оплачены денежные средства в сумме 600 300 руб., что подтверждается платежным поручением № 163 от 18.03.2025 (л.д. 44).

Однако, в срок до 10.07.2025 товар, указанный в счете, в адрес истца поставлен не был, доказательств обратного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по поставке товара, 11.07.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требование в течение 30 календарных дней с даты получения настоящей претензии перечислить на расчетный счет ООО «ИЛИМ» денежные средства в сумме 600 300 руб. (л.д. 46, 47).

Ответа на претензию со стороны ответчика не последовало.

Ответчиком ФИО1 не было представлено суду доказательств в силу ст.56 ГПК РФ, подтверждающих факт поставки товара.

По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, доказательств поставки оплаченного товара, ответчиком суду не предоставлено.

Поскольку суду представлены доказательства фактического исполнения истцом своих обязательств по оплате товара, и не представлены суду доказательства исполнения обязанности по поставке товара ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания суммы в размере 600 300 руб., оплаченной за товар.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2025 по 01.09.2025 в размере 55 096, 02 руб., а также процентов со дня вынесения решения суда по день исполнения, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой Ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,. если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, указанных в п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года № 7 О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств следует, что по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг, на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Судебным разбирательством установлено, что денежные средства в размере 600 300 руб. получены ответчиком ФИО1 18.03.2025.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 19.03.2025 по 01.09.2025 в размере 55 096, 02 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

600 300

19.03.2025

08.06.2025

82

21%

365

28 321

600 300

09.06.2025

27.07.2025

49

0%

365

16 117, 64

600 300

28.07.2025

01.09.2025

36

18%

365

10 657, 38

Итого:

167

20, 06%

55 096, 02

Суд, изучив представленный истцом расчет, признает его правильным и арифметически верным.

Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2025 по 01.09.2025 составит: 55 096, 02 руб., в связи с чем требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательства являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 015 руб., оплаченной на основании платежного поручения № 481 от 26.08.2025 (л.д. 48).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ИЛИМ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /ИНН №/ в пользу ООО «ИЛИМ» /ИНН <***>/ денежную сумму за оплаченный товар в размере 600 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2025 по 01.09.2025 в размере 55 096, 02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 015 руб., а всего взыскать 700 411, 02 руб.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /ИНН №/ в пользу ООО «ИЛИМ» /ИНН <***>/ проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 600 300 руб., в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, начиная с 09.04.2026 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий (подпись) О.В. Гайворонская

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 апреля 2026 года.

На «____» ___________ 2026г. заочное решение в законную силу не вступило.

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-1878/2026 в Калининском районном суде г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела УИД 54RS0004-01-2026-001410-93).

Судья О.В. Гайворонская