Приговор № 1-258/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-258/2025

УИД 29RS0018-01-2025-003952-94

Дело № 1-258/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой А.Г.,

при секретаре Иониной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Рохиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Антонова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, военнообязанного, несудимого,

в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в публичном демонстрировании нацистской атрибутики и символики, атрибутики и символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещено федеральными законами, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Федеральным законом от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» (далее по тексту – Федеральный закон № 80-ФЗ) предусмотрено, что важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма (ст. 6).

В Российской Федерации запрещается использование, в том числе публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций (в том числе иностранных или международных), отрицающих факты и выводы, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Международный военный трибунал, созданный на паритетных началах на основе Лондонских соглашений от 08 августа 1945 года между правительствами СССР, США, Великобритании и Франции, к которому затем присоединились еще 19 государств (далее по тексту – Трибунал), рассматривал в период с 20 ноября 1945 года по 01 октября 1946 года в городе Нюрнберге дела главных немецких военных преступников. Суду преданы 24 нацистских преступника, входивших в правящую клику гитлеровской Германии.

Приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, провозглашенному 30 сентября 1946 года – 01 октября 1946 года в городе Нюрнберге (далее по тексту – приговор Международного военного трибунала), установлено, что Германия во главе с Адольфом Гитлером во Второй мировой войне вела агрессивную войну против мира и безопасности человечества и совершала военные преступления; что во время Второй мировой войны в Германии существовала ультранационалистическая экстремистская политическая партия – национал-социалистская немецкая рабочая партия (НСДАП), при этом руководящий состав партии объявлен преступным, а идеология НСДАП, провозглашающая в числе прочего нацистские ценности, признана одной из главных причин войны; в нацистской Германии существовали отряды НСДАП общеизвестные под названием СС, которая использовалась для целей, которые являлись преступными и включали преследование и истребление евреев, зверства и убийства в концентрационных лагерях, эксцессы, совершавшиеся при управлении оккупированными территориями, проведении в жизнь программы использования рабского труда и жестокое обращение с военнопленными и их убийства.

Рассматривая вопрос об СС, Трибунал включил сюда всех лиц, которые официально приняты в члены СС, включая членов общей СС, войск СС, соединений СС «Мертвая голова» и членов любого рода полицейских служб, которые являлись членами СС.

Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Федеральный закон № 114-ФЗ) в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации определяются правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности, устанавливается ответственность за её осуществление.

Согласно ст.ст. 1, 2, 3, 13, 15 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ:

- под экстремистской деятельностью понимается использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии;

- противодействие экстремистской деятельности основывается на принципе неотвратимости наказания за осуществление экстремистской деятельности;

- к основным направлениям противодействия экстремистской деятельности относится выявление, предупреждение и пресечение экстремистской деятельности общественных и религиозных объединений, иных организаций, физических лиц;

- на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами;

Таким образом, согласно вышеуказанным положениям Федерального закона № 114-ФЗ на территории Российской Федерации экстремистская деятельность запрещена.

Постановлением Первоуральского городского суда Свердловской области от 28 февраля 2025 года, вступившим в законную силу 11 марта 2025 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, а именно за то, что 27 ноября 2024 года, находясь в городе Первоуральске, разместил на своей электронной странице с именем <данные изъяты> с электронным адресом <данные изъяты> в социальной сети «ВКонтакте» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» два фотоизображения с изображением мужчины, на теле которого нанесены перманентные рисунки – татуировки в виде перекрещенных ручных гранат в контуре щита руны Тюр, являющейся символом действовавшего в период Второй Мировой войны воинского подразделения Ваффен-СС (дивизия «Дирлевангер»), а также руны «Зиг», использовавшейся в эмблеме СС как организации Третьего Рейха, признанной преступной приговором Нюрнбергского Трибунала, то есть публично продемонстрировал символику экстремистской организации.

На основании ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, 26 августа 2025 года в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в публичном месте – в тренажерном зале по адресу: <...>, заведомо зная о наличии на его теле татуировок, содержащих нацистскую и неонацистскую символику и атрибутику, а также о предусмотренном статьями 1, 15 Федерального закона № 114-ФЗ и статьей 6 Федерального закона № 80-ФЗ запрете на демонстрирование нацистской атрибутики и символики и атрибутики и символики экстремистских организаций, действуя в нарушение вышеуказанных положений закона, умышленно, в целях публичного демонстрирования своих татуировок, содержащих нацистскую и неонацистскую символику и атрибутику, а также атрибутику и символику экстремистских организаций, не имея намерений сформировать у окружающих негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма, публично, в присутствии находящихся в этом же месте посторонних лиц, в том числе И.С.А., С.А.А. и Л.А.М., обнажил свои руки и ноги, тем самым продемонстрировав вышеуказанным лицам имеющиеся на его руках и ногах татуировки, а именно:

татуировку с изображением имперского военного флага 1938-1945 гг., содержащим изображение «наклонной свастики», которая является нацисткой символикой и атрибутикой, в том числе свастика была помещена в центр эмблемы НСДАП;

татуировку с изображением эмблемы 36-й гренадерской дивизии Ваффен-СС «Дирлевангер (Dirlewanger)», которая является нацисткой символикой и атрибутикой, поскольку ряд военнослужащих этой дивизии были осуждены 15 января 1946 года на открытом судебном процессе в Минске за совершение военных преступлений;

татуировку с изображением красной «наклонной свастики», повторяющейся в виде орнамента, которая является нацисткой символикой и атрибутикой, в том числе свастика была помещена в центр эмблемы НСДАП;

татуировку с изображением знака «Мёртвая голова» - черепа с перекрещенными костями, которая является нацисткой символикой и атрибутикой, поскольку это изображение являлось эмблемой 3-й танковой дивизии СС «Мёртвая голова»;

татуировку с изображением государственного герба Третьего рейха в виде имперского орла с расправленными крыльями, который держит в когтях венок из дубовых листьев, в центре которого расположена свастика, на фоне флага НСДАП, которые являются нацисткой символикой и атрибутикой;

татуировку с изображением солдата в форме СС с двумя рунами «Соулу/Зиг» в правой петлице, которая является нацистской символикой и атрибутикой, поскольку изображения данных двух рун символизируют СС;

две татуировки с изображением руны «Соулу/Зиг» на каждой, которые являются нацистской символикой и атрибутикой, поскольку изображения данных двух рун символизируют СС;

татуировку с изображением кельтского креста в белом круге на красном фоне, которая является неонацисткой символикой и атрибутикой, в частности является эмблемой правоэкстремистской организации «Народно-социалистическое движение Германии / Партия труда», запрещенной в Германии в 1982 году,

тем самым незаконно публично продемонстрировал и показал вышеуказанную нацистскую и неонацистскую символику и атрибутику, а также атрибутику и символику экстремистских организаций посторонним лицам, в том числе И.С.А., С.А.А. и Л.А.М., которые увидели данную символику и атрибутику, оскорбляющую многонациональный советский и российский народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что татуировки были нанесены им более пятнадцати лет назад под влиянием моды, музыкальных предпочтений. Ему известно, что татуировки содержат, в том числе нацистские и неонацистские изображения. Поскольку он является спортсменом, принимает участие в соревнованиях по бодибилдингу, то данные татуировки всегда закрывает, также и когда находится в общественных местах. Непосредственно после того, как он был приглашен сотрудниками РУ ФСБ для дачи объяснений по факту нахождения в спортивном зале с незакрытыми татуировками, где ему сообщили о всей тяжести им содеянного, он покрыл татуировки другими элементами, что было зафиксировано при проведении освидетельствования. После чего совместно с защитником им было принято решение обратиться с явкой с повинной. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Показал, что около пятнадцати лет назад нанес на свои руки и ноги татуировки с изображениями нацистской и неонацистской символики и атрибутики. 28 февраля 2025 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в связи с публичной демонстрацией нацисткой символики в социальной сети «ВКонтакте». 26 августа 2025 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут он находился в тренажерном зале «Норд Джим» по адресу: <...>, одетым в одежду, не покрывающую его татуировки. Он осознавал, что его татуировки, содержащие изображения нацистской и неонацистской символики и атрибутики, видны другим посетителям тренажерного зала, и знал, что публичная демонстрация такой символики и атрибутики запрещена (том 1 л.д. 182-185, 196-198).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей Л.А.М., С.А.А. и И.С.А..

Из показаний свидетеля Л.А.М. следует, что 26 августа 2025 года в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут она находилась в тренажерном зале «Норд Джим» по адресу: <...>, где среди других посетителей тренажерного зала увидела ФИО1. На его руках и ногах она видела татуировки, содержащие нацистскую символику и атрибутику. Об увиденных у ФИО1 татуировках она рассказала своему отцу, который обратился по данному факту в правоохранительные органы (том 1 л.д. 130-133).

Свидетели С.А.А. и И.С.А. также показали, что, находясь 26 августа 2025 года в тренажерном зале «Норд Джим» по адресу: <...>, видели ФИО1, который был одет в шорты и майку, а на участках его тела, не закрытых одеждой, имелись татуировки с изображением символов, использовавшихся нацистами в годы Великой Отечественной войны и неонацистами в последующем, в том числе «свастика». ФИО1 свои татуировки не скрывал, их видели другие посетители тренажерного зала, которых было не менее десяти человек (том 1 л.д. 121-123, 124-126).

В ходе осмотра места происшествия - помещения тренажерного зала «Норд Джим» по адресу: <...>, зафиксирована обстановка в помещении, обнаружены камеры видеонаблюдения (том 1 л.д. 5-8).

Осмотром оптических дисков, предоставленных РУ ФСБ России по Архангельской области и ЦПЭ УМВД России по Архангельской области с материалами оперативно-розыскной деятельности, зафиксированы:

- фотоизображения, на которых запечатлен ФИО1 и части его тела (руки и ноги), на которых имеются татуировки;

- на видеозаписи от 26 августа 2025 года с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении тренажерного зала «Норд Джим», зафиксированы посетители тренажерного зала (не менее шести человек), в том числе ФИО1, на ногах и руках которого, не покрытых одеждой, видны множественные татуировки, в числе которых татуировки с изображением «свастики» черного цвета на белом фоне в окружности красного цвета, с изображением «кельтского креста» черного цвета на белом фоне в окружности красного цвета (том 1 л.д. 83-92, 174-178).

Осмотренные диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 179-180).

Согласно протоколу освидетельствования ФИО1 от 04 сентября 2025 года, на коже рук и ног подсудимого имеются татуировки (том 1 л.д. 142-148).

В ходе предварительного следствия специалист Б.Р.Ю. (кандидат исторических наук, доцент, профессор кафедры всеобщей истории ФГАОУ ВПО С(А)ФУ им. М.В. Ломоносова) показал, что ознакомившись с изображениями, на которых запечатлен ФИО1, он обнаружил на руках и ногах ФИО1 татуировки, содержащие нацистскую и неонацистскую символику и атрибутику, которая в соответствии с действующим российским законодательством и международной практикой признана запрещенной к употреблению. Так, оба предплечья и голени подсудимого покрыты множеством татуировок, содержащих разные символы. В ходе проведенного им исследования татуировок ФИО1 по отдельным символам установлено наличие татуировок с изображением имперского военного флага 1938-1945 гг. (левое предплечье, внутренняя сторона), содержащим изображение «наклонной черной свастики», что было призвано символически подчеркнуть единство армии, нацистской партии и государства. Вся символика НСДАП (знамена, эмблемы) является нацисткой символикой и атрибутикой; с изображением эмблемы 36-й гренадерской дивизии Ваффен-СС «Дирлевангер (Dirlewanger)» в виде французского щита, на котором крест накрест положены две ручные гранаты (левое предплечье, наружная сторона). Ряд военнослужащих этой дивизии были осуждены 15 января 1946 года на открытом судебном процессе в Минске за совершение военных преступлений. Данное изображение является нацисткой символикой и атрибутикой; с изображением красной «наклонной свастики», повторяющейся в виде орнамента, которая является абсолютно идентичной форме свастики, помещенной в центр эмблемы НСДАП, а потому является нацисткой символикой и атрибутикой; с изображением знака «Мёртвая голова» - черепа с перекрещенными костями, которое являлось эмблемой 3-й танковой дивизии СС «Мёртвая голова», а потому является нацисткой символикой и атрибутикой; с изображением государственного герба Третьего рейха на фоне флага НСДАП (голень левой ноги с наружной стороны) в виде имперского орла с расправленными крыльями, головой, обращенной геральдически вправо (относительно зрителя - влево), держащего в когтях венок из дубовых листьев, в центре которого расположена свастика, на фоне флага НСДАП, которые являются нацисткой символикой и атрибутикой; с изображением солдата в форме СС с двумя рунами «Соулу/Зиг» в правой петлице (голень левой ноги с внутренней стороны), которое является нацистской символикой и атрибутикой, поскольку изображения данных двух рун символизируют СС; с изображением кельтского креста в белом круге на красном фоне, которая является неонацистской символикой и атрибутикой, является эмблемой правоэкстремистской организации «Народно-социалистическое движение Германии / Партия труда», запрещенной в Германии в 1982 году (том 1 л.д. 136-140).

Аналогичная информация о наличии на руках и ногах ФИО1 татуировок, содержащих нацистскую и неонацистскую символику и атрибутику, которая в соответствии с действующим российским законодательством и международной практикой признана запрещенной к употреблению, отражена в подготовленном специалистом Б.Р.Ю. историческом исследовании фотоизображений татуировок на внутренней и внешней стороне предплечья левой и правой рук, голеней ФИО1 от 26 августа 2025 года (том 1 л.д. 94-97).

Согласно протоколу об административном правонарушении 6604 № 2102375 от 27 февраля 2025 года, следует, что ФИО1, 27 ноября 2024 года, находясь в городе Первоуральске, разместил на своей персональной странице в социальной сети «ВКонтакте» общедоступной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» два фотоизображения, содержащих нацистскую символику и атрибутику, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (том 1 л.д. 154).

Постановлением Первоуральского городского суда Свердловской области от 28 февраля 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 11 марта 2025 года (том 1 л.д. 229-232).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Стороной защиты не оспаривались фактические обстоятельства содеянного, как и квалификация действий ФИО1.

Виновность подсудимого в публичном демонстрировании нацистской атрибутики и символики, атрибутики и символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещено федеральными законами, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.3 КоАП РФ, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается помимо признательных показаний самого подсудимого, другими исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями свидетелей и специалиста, протоколами следственных действий, исследованными в судебном заседании документами, представленными результатами оперативно-розыскной деятельности, и иными документами.

Показания ФИО1 на стадии предварительного расследования, в которых он в полном объеме признал свою вину, являются допустимыми доказательствами.

В момент получения показаний все права ФИО1 были соблюдены – протоколы допросов были прочитаны им лично, замечаний к их содержанию от подсудимого не поступало. Перед началом следственных действий подсудимому разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. Все указанные следственные действия с участием ФИО1 проводились в присутствии защитника, который о нарушениях требований уголовно-процессуального законодательства не указал. Заявлений о вынужденном характере своих показаний ФИО1 не делал.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Вышеприведенные показания свидетелей подробны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными. Оснований для оговора свидетелями подсудимого, а также оснований не доверять указанным показаниям не имеется.

Протоколы допросов в ходе предварительного следствия оформлены надлежащим образом, зафиксированные в них показания лично ими прочитаны, удостоверены подписями их полнота, объективность и правильность. На явке свидетелей в судебное заседание стороны не настаивали.

Оценивая представленные результаты оперативно-розыскной деятельности суд приходит к выводу о том, что все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а их результаты переданы следователю в соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, в виду чего сомнений в их законности не возникает.

Представленные результаты оперативно-розыскной деятельности содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, что отвечает нормам уголовно-процессуального закона, и признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации определяются, правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности, устанавливается ответственность за её осуществление.

Согласно положениям Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ под экстремистской деятельностью понимается, в том числе, использование символики экстремистских организаций; противодействие экстремистской деятельности основывается на принципе неотвратимости наказания за осуществление экстремистской деятельности; к основным направлениям противодействия экстремистской деятельности относится выявление, предупреждение и пресечение экстремистской деятельности общественных и религиозных объединений, иных организаций, физических лиц; на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами; за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке (ст.ст. 1, 2, 3, 13 и 15).

Таким образом, на территории Российской Федерации экстремистская деятельность запрещена.

Федеральный закон от 19 мая 1995 № 80-ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», принятый в том числе исходя из необходимости недопущения проявлений фашизма в любой форме, предусмотрел, что важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма; Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории; в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах (статья 6).

В Российской Федерации запрещается использование, в том числе публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций (в том числе иностранных или международных), отрицающих факты и выводы, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Нацистской атрибутикой и символикой являются атрибутика и символика, которые использовались организациями, признанными Нюрнбергским международным военным трибуналом преступными. К таковым в частности относятся: знамена, значки, атрибуты униформы, приветственные жесты и пароли, свастика, а также их воспроизведение в любой форме.

Демонстрацией нацистской символики и атрибутики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фотоматериалах, киноматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, атрибутики и символики экстремистских организаций - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно показаниям и заключению специалиста Б.Р.Ю. по историческому исследованию изображений ФИО1 от 26 августа 2025 года в помещении тренажерного зала «Норд Джим», на теле подсудимого имелись татуировки, которые содержат нацистскую символику и атрибутику, подпадающую под действие ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ и п. 1. ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ. Нацистская атрибуция произведена, учитывая её абсолютную идентичность оригинальной символике, использовавшейся НСДАП, СС и нацистской пропаганде в период существования Третьего рейха (1933-1945 гг.).

Выводы специалиста научно мотивированы, составлены лицом, обладающими специальными познаниями, на основании тщательного исследования представленных предметов, при этом в ходе допроса специалист предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Объективность показаний специалиста подтверждается также и тем, что они согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и установленными по делу обстоятельствами.

Таким образом, запрет на использование указанной символики, равно как и уголовная ответственность за его нарушение, представляет собой меру, направленную на противодействие нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией.

По состоянию на 26 августа 2025 года ФИО1 являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ - публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики, атрибутики и символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещено федеральными законами, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступного деяния, степени его общественной опасности, содержания мотива и цели преступления, оснований для признания деяния малозначительным, не представляющим общественной опасности, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Вопреки ходатайству подсудимого и его защитника, по уголовному делу отсутствуют основания для прекращения уголовного преследования ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

На основании п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

В соответствии со статьей 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных в ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Ст. 75 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных ст. 75 УК РФ, не является деятельным раскаянием.

ФИО1 совершено преступление против основ конституционного строя и безопасности государства. Данных о том, что им приняты достаточные меры, загладившие инкриминированный вред общественным отношениям в данной сфере, не установлено.

С учетом характера и конкретных обстоятельств преступления, совершенного против основ конституционного строя и безопасности государства, несмотря на тот факт, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, занял признательную позицию, осознал неправильность своих действий, имеет семью, положительно характеризуется, сожалеет о содеянном, поверх татуировок нанес иные, указанное не свидетельствует о том, что негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, компенсированы, а потому не свидетельствует о выполнении всех условий, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Таким образом, исходя из всей совокупности данных, характеризующих, в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельств его совершения, конкретные действия, предпринятые подсудимым для заглаживания причиненного преступлением вреда, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд находит действия ФИО1, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, не достаточными для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и его близких родственников, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 не судим, женат, имеет троих малолетних детей, трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации.

Согласно данным из ГАУЗ Свердловской области «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница», ФИО1 под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (том 1 л.д. 212). Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у ФИО1 было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте и во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственного нормально психически развитому человеку он не имеет, а потому суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Первоуральский», ФИО1 проживает по месту регистрации с семьей, имеет на воспитании троих детей, является индивидуальным предпринимателем, порядок не нарушает, спиртными напитками не злоупотребляет (том 1 л.д. 222).

<данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 показал, <данные изъяты>, также он является спортсменом, участвует в соревнованиях по бодибилдингу, активно участвует в общественной и благотворительной деятельности.

В подтверждение сведений о материальном положении подсудимого стороной защиты представлены сведения ИП ФИО1 о доходах за 6 месяцев 2025 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе по обстоятельствам нанесения им татуировок и цели их нанесения, видов татуировок, об обстоятельствах демонстрации татуировок иным лицам 26 августа 2025 года, а также предоставления возможности проведения следственных и процессуальных действий по осмотру и фиксации татуировок сотрудниками правоохранительных органов; наличие малолетних детей; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; участие в общественной и благотворительной деятельности.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной суд не усматривает по следующим основаниям.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

По смыслу закона, добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам не известно об имевшем место преступлении, либо когда известно о совершенном преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно о совершенном преступлении и о лице, его совершившим, но лицу, совершившему преступление, не известно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы.

В противном случае, когда правоохранительным органам известны факты преступления, лицо, его совершившее, и само лицо знает о наличии у органа предварительного расследования данной информации, но тем не менее, оно сообщает о своей причастности к преступлению, добровольность в действиях указанного лица отсутствует, а явку в правоохранительные органы с сообщением о преступлении следует трактовать как вынужденное подтверждение своей причастности к преступлению.

При этом добровольность также отсутствует, когда лицо знает об осведомленности правоохранительных органов о его причастности к преступлению, но у него нет достоверной и точной информации, какие улики имеются против него.

Как следует из материалов дела, в том числе из показаний подсудимого в судебном заседании об обстоятельствах его обращения с заявлением в правоохранительные органы, основанием для возбуждения уголовного дела послужили материалы проведенных правоохранительными органами оперативно-розыскных мероприятий, осмотров предметов, опросов иных лиц. Кроме того, ФИО1 был приглашен для опроса сотрудниками РУФСБ России по Архангельской области, когда уже имелись сведения о его причастности к инкриминируемому преступлению, после чего полученная информация была передана следственному органу, в связи с чем суд приходит к выводу, что информация о совершенном ФИО1 преступлении стала известна правоохранительным органам не из данной им явки с повинной, а из других источников, в том числе по результатам проведения в отношении подсудимого оперативно-розыскных мероприятий.

В этой связи признак добровольности при сообщении о преступлении отсутствует, а изобличение им себя при допросах расценивается судом в качестве активного способствования расследованию преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности, его возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, условия его жизни и его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, о чем ходатайствует сторона защиты, как и более строгого наказания, о чем ходатайствует государственный обвинитель, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, его материального положения, суд не усматривает.

Назначаемое ФИО1 наказание в виде обязательных работ, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, и реализации целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, в том числе способ его совершения, учитывая степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в отношении Брюханова категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст.62 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривает суд и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу (том 1 л.д. 179-180): три оптических диска с изображениями и видеозаписями – необходимо хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (Триста двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: три оптических диска с изображениями и видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы и внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий А.Г. Кузнецова