Решение № 2-1125/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-1125/2017

№ 2-1125/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2017 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Халабузарь И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ними и взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по страховой премии в сумме 469 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1247 рублей 44 копейки. Свои требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику и выгодоприобретателю было направлено письмо № с предложением о расторжении Договора страхования в добровольном порядке по соглашению сторон. Ответа от ФИО1 в адрес АО «СОГАЗ» не поступило. В соответствии с пунктом 6.4 в случае просрочки уплаты очередного страхового взноса на срок более 60 календарных дней с даты, установленной п.4.2 Договора, страховщик по своему усмотрению имеет право расторгнуть настоящий договор.

В судебное заседание АО «СОГАЗ» своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого осуществлялось страхование, были выполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, о чем ей выдана докладная. Письмо об исполнении всех обязательств по договору было направлено банком в адрес страховой компании своевременно. В соответствии с пунктом 6.3. Договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, настоящий договор прекращается досрочно в случае исполнения Страховщиком обязательств по кредитному договору.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как, представленными ответчиком доказательствами, подтверждается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ полностью исполнены обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в соответствии с пунктом 6.3 Договора страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № указанный договор прекращен досрочно, равно как и обязательства ФИО1 по указанному договору.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

.
Судья А.В.Денисова