Решение № 12-269/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 12-269/2018

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Шатохина С.А. Дело № 12 - 269 / 2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

19 июля 2018 г. г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Кулешова Е.А. при секретаре Протас И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 22 мая 2018 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Выслушав объяснения ФИО1 и его защитника Устинова М.С., поддержавших доводы жалобы, возражения потерпевшей Ц., полагавшей постановление судьи законным и обоснованным, исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 22 мая 2018 года ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что он 06 марта 2018 года примерно в 17 часов 40 минут, управляя автомобилем марки «БМВ 520D», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, потерял управление автомобилем и выехал на полосу встречного движения, допустив столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Фольксваген Транспортёр», государственный регистрационный знак № под управлением У., который от столкновения допустил наезд на дорожное ограждение справа по ходу движения автомобиля, в результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Фольксваген Транспортёр» Ц. причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В жалобе на данное постановление ФИО1 просит его изменить, ссылаясь на строгость назначенного наказания, семейные обстоятельства, необходимость использования транспортного средств в связи с осуществляемой в качестве индивидуального предпринимателя деятельностью.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьёй постановления, нахожу его подлежащим оставлению без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Согласно пунктам 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обстоятельства нарушения пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 подтверждаются материалами дела и им не оспаривались.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 10 апреля 2018 года; схемой ДТП; заключением эксперта от 04 апреля 2018 года №, объяснениями ФИО1, Ц., У. и другими доказательствами.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными судьёй и получившими надлежащую оценку. Оснований для переоценки установленных судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Наказание назначено судьёй с учетом всех обстоятельств дела и в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы о чрезмерной строгости назначенного наказания не могут повлечь изменение обжалуемого судебного акта.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и является справедливым.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, не допущено. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 был уведомлен надлежащим образом.

Постановление судьи является законным и обоснованным, жалоба – не подлежащей удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 22 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда Е.А. Кулешова