Решение № 2-797/2026 2-797/2026~М-345/2026 М-345/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-797/2026

Дело № 2 – 797/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2026 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Аллаяровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 - 797/2026 по исковому заявлению ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МЕЧЕЛ - ЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга за поставку тепловой энергии в горячей воде, в обоснование заявленных требований, указав, что в соответствии с Постановлением Администрации ГП ... МР БР РБ №...-п от ... ООО «Мечел - Энерго» является единой теплоснабжающей организацией ... и осуществляет теплоснабжение ..., в том числе и помещения по адресу: ..., принадлежащего ответчику.

За период с ... по ... задолженность должника за услуги теплоснабжения составляет 45193,51 руб., пени 38597,93 руб. по состоянию на ....

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги включает в себя плату за отопление (теплоснабжение), и рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

На основании п. 9.1. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) тепло носитель, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «МЕЧЕЛ - ЭНЕРГО» сумму задолженности за услуги теплоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: ... в размере 45 193,51 руб., пени 38 597,93 руб. по состоянию на ..., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за период с ... по ... в сумме 42193,51 руб., пени в сумме 42104,62 руб. по состоянию на ..., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что размер основного долга в размере 42 193,51 руб. не оспаривает, просила снизить размер пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса

Исходя из положений ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 (далее - Правила №354) в пункте 1 регулируют, в числе прочего, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно абзацу второму пункта 40 Правил №354, потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42 (1), 42 (2), 43 и 54 настоящих Правил.

На основании абзаца первого пункта 42 (1) Правил №354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Как усматривается из материалов дела, Постановлением Администрации городского поселения ... муниципального района ... Республики Башкортостан №...-п от ... ООО "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" является единой теплоснабжающей организацией ... и осуществляет теплоснабжение ..., в том числе и помещения по адресу: ....

Согласно Выписки из ЕГРН №КУВИ-№... от ... единоличным собственником квартиры по адресу: ..., является ФИО1 на основании договора купли-продажи от ....

Из сведений ФНС России от ... усматривается, что ФИО1 зарегистрирована по указанному адресу с ... по настоящее время.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика за услуги теплоснабжения по адресу: ... за период с ... по ... составляет в сумме 42 193,51 руб., пени в сумме 42 104,62 руб. по состоянию на ....

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед истцом за поставляемое тепло погашена в полном объеме.

... мировым судьей судебного участка №... по ... Республики Башкортостан вынесен судебный приказ по делу №... о взыскании с ФИО1 задолженности за услуги теплоснабжения за период с ... по ... в размере 22981,81 руб., пени в размере 2752,28 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 486 руб.

... судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

... мировым судьей судебного участка №... по ... Республики Башкортостан вынесен судебный приказ по делу №... о взыскании с ФИО1 задолженности за услуги теплоснабжения за период с ... по ... в размере 21442,58 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 421,64 руб.

... судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

... мировым судьей судебного участка №... по ... Республики Башкортостан вынесен судебный приказ по делу №... о взыскании с ФИО1 задолженности за услуги теплоснабжения за период с ... по ... в размере 20254,93 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

... судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Из представленного ответа ОСП по ... и ... ГУ ФССП России по ... от ... следует, что в ОСП на исполнении находилось:

- исполнительное производство №...-ИП от ... в отношении должника ФИО1 в пользу ООО «Мечел-Энерго», возбужденное на основании судебного приказа №... от ... на сумму 26220,09 руб. Исполнительное производство прекращено ... (отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ). Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 12862,06 руб.

- исполнительное производство №...-ИП от ... в отношении ФИО1 в пользу ООО «Мечел-Энерго», возбужденное на основании судебного приказа №... от ... на сумму 21864,22 руб. Исполнительное производство прекращено ... (отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ). Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 0 руб.

- исполнительное производство №...-ИП от ... в отношении ФИО1 в пользу ООО «Мечел-Энерго», возбужденное на основании судебного приказа №... от ... на сумму 22254,93 руб. Исполнительное производство прекращено ... (отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ). Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 2109,48 руб.

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении сумму долга в размере 42193,51 руб. не оспаривала, признала в полном объеме, при этом ФИО1 заявила ходатайство о снижении пени, ссылаясь на тяжелое материальное положение, нахождении на иждивении троих детей.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Снижение заявленной взыскателем неустойки является правом суда, а не безусловной обязанностью, последний должен лишь обеспечить баланс интересов сторон при определении размера подлежащей взысканию неустойки. В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения обязательства.

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Кроме того, суд не может согласиться с заявителем в части определенного к взысканию размера пени за период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г., поскольку в указанный в период действовал мораторий, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников".

Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений, за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества либо нет.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 ФЗ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о несостоятельности (банкротстве)).

Учитывая размер задолженности за период с ... по ..., пени по состоянию на ..., принимая во внимание ст. 333 ГК РФ за вычетом периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от ... №... (с ... по ...), пени составит в размере 27734,68 руб.

Таким образом, с ФИО1 следует взыскать задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ... по ... в размере 42193,51 руб., пени по состоянию на ... в размере 27734,68 руб.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) в пользу ООО «МЕЧЕЛ - ЭНЕРГО» (ИНН №...) задолженность за услуги теплоснабжения жилого помещения по адресу: ... за период с ... по ... в размере 42193,51 руб., пени в размере 27 734,68 руб. по состоянию на ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 73928,19 руб. (семьдесят три тысячи девятьсот двадцать восемь рублей 19 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Д.Р. Абсалямова

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2026 года.