Решение № 2-1466/2020 2-1466/2020~М-1432/2020 М-1432/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-1466/2020

Дело № 2-1466/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Астафьевой Е.В., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации муниципального образования город Новотроицк об определении долей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском и в обоснование своих требований указала, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 25.04.1994 истцу, ее матери, отцу и брату была передана в собственность трехкомнатная квартира № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира предоставлена в совместную собственность указанных выше лиц без определения долей. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец М.В.А. После его смерти его долю в праве собственности приняла ФИО4 и зарегистрировала за собой право собственности на квартиру в размере ? доли. В настоящее время истец и ее брат решили также зарегистрировать свое право собственности на квартиру, но им было отказано, поскольку в правоустанавливающих документах не определены доли всех участников договора приватизации.

Просит суд определить доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> за истцом и остальными участниками договора приватизации от 25.04.1994 равными по <данные изъяты> доли за каждым.

Истец ФИО1 в заседании поддержала свои исковые требования, просила вынести решение об определении долей в праве собственности равными. Суду подтвердила, что спора относительно наследства после смерти отца М.В.А. между наследниками нет, она и ее брат отказались от принятия наследства в пользу своей матери.

Представитель ответчика администрации МО г. Новотроицк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в суд не явились, возражений по сути указанного иска в суд не представили.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести помещение в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность, либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 3.1. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

На основании п. 1 ст. 245 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В судебном заседании установлено, что 25.04.1994 между АО «Новотроицкметаллургстрой» и М.В.А., ФИО5, ФИО2, ФИО2 был заключен договор на передачу квартиры № по <адрес> в их совместную собственность. Доли участников договора приватизации не определены.

М.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №. После его смерти наследство состоящее из ? доли в указанной выше квартире приняла его жена ФИО5 Из свидетельства о праве собственности от 21.01.2008 следует, что ФИО5 принадлежит ? доля в квартире № по адресу: <адрес> на основании договора от 25.04.1994 и на основании свидетельства о праве на наследство по закону выданное нотариусом г.Новотроицка от 19.12.2007.

Поскольку М.В.А., ФИО2, ФИО6, ФИО4 являясь участниками приватизации, имели равные права на жилое помещение, проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес> к моменту обращения за передачей квартиры в собственность, что подтверждается копией их заявления о передаче в собственность занимаемой ими квартиры, то их доли в договоре должны быть признаны равными и определены по <данные изъяты> за каждым.

Таким образом, исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить долю М.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> в праве совместной собственности на квартиру № в доме № по <адрес>.

Определить долю ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в размере <данные изъяты> доли за каждым в праве совместной собственности на квартиру № в доме № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Ершова