Решение № 2-1250/2019 2-1250/2019~М-371/2019 М-371/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-1250/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1250/2019 по иску ФИО1 к администрации Иркутского районного муниципального образования, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Иркутского районного муниципального образования, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 575 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: .....

Определением суда от **/**/**** к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО3.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что **/**/**** умер ФИО4.

**/**/**** ФИО4 было составлено завещание №, заверенное нотариус нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО5.

В соответствии с данным завещанием ФИО4 завещал ей, ФИО1, земельный участок и садовый дом, находящиеся по адресу: ....

Вышеуказанный участок, указывает истец, принадлежал ФИО4 на праве собственности. Помимо этого ФИО4 являлся членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Авиатор-2».

В течение установленного законом срока, указывает истец, она не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако ею, как наследником, были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства.

В частности, ею был уплачен годовой взнос за **/**/**** год. После смерти наследодателя, она продолжала пользоваться вышеуказанным имуществом.

При обращении к нотариусу ей устно было пояснено, что она вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия ею наследства в порядке гл. 28 ГПК РФ.

18 апреля 2018 года Свердловским районным судом г. Иркутска было внесено решение, которым ее заявление, указывает истец, об установлении факта принятия наследства было удовлетворено. Был установлен факт принятия ею, ФИО1, наследства после смерти ФИО4, умершего **/**/**** в виде земельного участка земельного участка и садового дома, находящихся по адресу: ..... Решение вступило в законную сиу **/**/****.

После получения данного решения она в лице своего представителя обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области для получения устной консультации, в ходе которой было сообщено, что для регистрации права собственности на указанный земельный участок недостаточно решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 18 апреля 2018 года.

При обращении к нотариусу, ей было пояснено, что для регистрации права собственности на наследуемый земельный участок необходимо обратиться в суд так как выдать свидетельство о наследовании не представляется возможным в связи тем, что наследник по закону ФИО3, получившая свою часть наследства отказывается подписать уведомление о наличии завещания, а также не имеет такой возможности в связи с тем, что последняя проживает в .....

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом. Согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Интересы истца в судебном заседании представляет представитель по доверенности.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании позицию своей доверительницы, изложенную в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить. В связи с неявкой ответчика не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем представила суду заявление, которое приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика администрации Иркутского районного муниципального образования в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела была надлежащим образом извещен, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была надлежащим образом извещена, о причинах неявки суд в известность не поставила, об отложении судебного заседания не просила, возражений по существу заявленных требований не представила.

Представитель третьего лица СНТ «Авиатор-2» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, суд в известность о причинах неявки не поставил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

На основании части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу статьи 1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти II-СТ № от **/**/**** ФИО4 умер **/**/****, о чем **/**/**** в составлена запись акта о смерти №.

Как усматривается из наследственного дела № к имуществу умершего **/**/**** ФИО4, нотариусом ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3, являющейся сестрой умершего ФИО4.

Кроме того, в материалах наследственного дела имеется завещание ФИО4, согласно которому право собственности на земельный участок и садовый дом, находящийся по адресу: .... он завещал ФИО1, **/**/**** года рождения.

**/**/**** решением Свердловского районного суда г. Иркутска заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства было удовлетворено. Названным решением установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО4, умершего **/**/****, в виде земельного участка и садового дома, по адресу: ....

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 приняла наследственное имущество, указанное в завещании и оставшееся после смерти ФИО4, вместе с тем получить свидетельство на право на наследство на указанное имущество по завещанию истец во внесудебном порядке лишена возможности по причине наличия наследника по закону.

Наследник по закону ФИО3 обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу в срок и приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО4, за исключением спорного земельного участка.

Согласно доводов искового заявления, для регистрации права собственности на наследуемый земельный участок необходимо обратиться в суд, так как выдать свидетельство о наследовании не представляется возможным в связи с тем, что наследник по закону ФИО3, получившая свою часть наследства отказывается подписать уведомление о наличии завещания.

Согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., площадь 575 кв.м. является ФИО4

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая изложенное, при таких обстоятельствах, когда ФИО1 в судебном порядке установлен факт принятия ею наследства после смерти ФИО4, умершего **/**/**** в виде земельного участка и садового дома, находящиеся по адресу: ...., решение вступило в законную силу, ответчиком ФИО3 завещание не оспорено, возражений по заявленным требованиям не представлено, суд приходит к выводу о признании за ФИО1 права собственности на указанное наследственное имущество.

Решение суда об удовлетворении исковых требований о признании права собственности на указанный объект недвижимости является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

Вместе с тем, суд, исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств и установленных в ходе рассмотрения дела по существу обстоятельств, с учетом требований действующего законодательства, в частности положений ст. 1151 гражданского кодекса РФ, приходит к выводу, что администрация Иркутского районного муниципального образования по заявленным ФИО1 исковым требованиям, с учетом зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности наследодателя на спорный земельный участок и наличия иных наследников, является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям. В удовлетворении исковых требований, предъявленных к администрации Иркутского районного муниципального образования, в данном случае следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 575 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .....

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Иркутского районного муниципального образования признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию – отказать.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 08 мая 2019 года.

Судья: О.В. Недбаевская