Приговор № 1-162/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 1-162/2024

<номер изъят>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2024 года с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи С.Ю.Н.

с участием государственного обвинителя С.Д.М.

подсудимого М.В.В.

защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Икрянинского района» Астраханской областной коллегии адвокатов С.С.Г. представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>,

при секретаре судебного заседания Я.И.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

М.В.В., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

М.В.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

М.В.В.. <дата изъята> примерно в 15.10 час., имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, понимая, что наркотикосодержащее растение конопля является наркотическим средством - марихуана, прибыл на участок местности, имеющий координаты на местности <номер изъят>, расположенный примерно в 1,610 км. южнее от <адрес>, где умышленно, путем сбора руками верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 11,85 г., в значительным размере. <дата изъята> в 15.25 час. М.В.В.. был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области.

<дата изъята> в период времени с 16.30 час. по 17.00 час. в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции было обнаружено и изъято, приобретенное М.В.В. наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Астраханской области <номер изъят> от <дата изъята> является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 11,85 г., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый М.В.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, существо предъявленного обвинения он понимает, согласен с ним в полном объёме, виновность в инкриминируемом деянии признал. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат С.С.Г. поддержал заявленное подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель С.Д.М. согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении М.В.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому М.В.В. обвинение по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации как обоснованное.

Виновность подсудимого М.В.В. в совершённом преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности его виновности.

Суд квалифицирует действия М.В.В. по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, действия М.В.В. были умышленными, незаконными, направленными на приобретение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства-каннабис (марихуана) массой 11,85 г. При этом цель сбыта не установлена.

Вес наркотического средства массой 11,85 г., согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК Российской Федерации» является значительным размером.

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного М.В.В. преступления, которое отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства дела, а равно обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Судом установлено что М.В.В. имеет постоянное место жительства и регистрации, участковым полиции и главой МО «<адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту работы ИП А.о. характеризуется положительно, не судим, в специализированных медицинских учреждениях на учетах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в демонстрации и указании в ходе проведения осмотра места происшествия о характере и способе совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, положительную характеристику с места работы, что ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В этой связи, суд полагает, что исправление подсудимого М.В.В. возможно без его реальной изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которое будет наиболее способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, предотвращению совершения новых преступлений и соответствовать другим требованиям закона и целям наказания, предусмотренным ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

С учетом требований ч. 4 ст. 49 УК РФ М.В.В. не относится к кругу лиц, в отношении которых не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Учитывая, что судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, оснований для применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения к М.В.В. не страдающему наркоманией, положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК Российской Федерации, не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения М.В.В.. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации также не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу - наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 11,80г., два бумажных конверта со смывами рук М.В.В. находящиеся на хранении в КХВД ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области подлежат уничтожению.

Меру пресечения М.В.В. на период вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката С.С.Г. в размере 1646 рублей в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М.В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Меру пресечения на период вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 11,80г., два бумажных конверта со смывами рук М.В.В. находящиеся на хранении в КХВД ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области - уничтожить.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката С.С.Г. в размере 1646 рублей в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, а также снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья Ю.Н.С.а