Решение № 2-68/2019 2-68/2019~М-685/2018 М-685/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-68/2019

Дело № 2-68/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ивановка «13» февраля 2019 г.

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.В.

при секретаре Ермохиной Л.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело № 2-68/2019 г. по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и банковской карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк первоначально обратилось в Ивановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и банковской карте умершего заемщика, обосновывая свои исковые требования тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, истец) на основании кредитного договора <***> (далее - Кредитный договор) от 11.06.2014 г. выдало кредит ФИО3 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 160 000,00 руб. на срок 58 мес. под 21,65% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В силу п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,000% годовых от суммы просроченного долга. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 06.11.2018 г. задолженность Ответчика составляет 61 107,18 руб., в том числе: неустойка за просроченный основной долг - 10,20 руб. (неустойка была начислена до смерти заемщика в соответствии с условиями кредитного договора за неисполнение обязательств); просроченные проценты - 7 600,66 руб.; просроченный основной долг - 53 496,32 руб.

Кроме того, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной каты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № № по эмиссионному контракту № 1088-Р-594598446 от 23.06.2012 г. Также Ответчику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. По состоянию на 06.11.2018 г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг - 44 277,30 руб., просроченные проценты - 5 578,84 руб..

ФИО3 умерла 13.03.2018 г.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из положений абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом № 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на имя ФИО3 зарегистрировано право собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: Амурская область, Ивановский район, с.Большеозерка, ул. Центральная, дом № 56. По сведениям нотариуса Ивановского нотариального округа ФИО4 после смерти заемщика заведено наследственное дело № 117/2018 года. По имеющейся в Банке информации у заемщика имеются родственники: ФИО2 (дочь) и ФИО1 (дочь).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 являются потенциальными наследниками умершего заемщика ФИО3.

Действующее законодательство устанавливает два способа принятия наследства одним из них является фактическое принятие наследства.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Поскольку наследник на дату подачи искового заявления принял наследство, спор подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности - по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 334, 348, 363, 807, 809-811, 1175 ГК РФ (с учетом отказа от иска в части требований к ФИО2 и прекращении в отношении неё производства по делу на основании определения Ивановского районного суда Амурской области от 13.02.2019 г.), просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от 11.06.2014 г. в размере 61 107,18 руб., сумму задолженности по банковской карте № № в размере 49 856,14 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 419,27 руб.

Согласно полученной телефонограммы представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от 21.02.2018 г. просила рассмотреть дело без участия представителя Банка в связи с отдаленностью места нахождения.

13 февраля 2019 г. (вх. № 158) от ответчика ФИО1 поступило письменное заявление о признании в полном объеме исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк о взыскании с неё, как наследника умершего заемщика – ФИО3, принявшей наследство, задолженности по кредитному договору <***> от 11.06.2014 г. в сумме 61 107,18 руб., кредитной карте № № в сумме 49 856,14 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 419,27 руб., в связи с их правомерностью и обоснованностью.

Кроме того, в заявлении было указано на то, что последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей ясны и понятны.

Также в заявлении были даны пояснения о том, что после смерти её матери – ФИО3, умершей 13.03.2018 г. осталось наследство, которое состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>, принадлежавших матери на праве собственности. К нотариусу Ивановского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратилась она одна, её сестра – ФИО2 и супруг матери - ФИО6 отказались от наследства в её пользу, о чем в наследственном деле № 117 к имуществу ФИО3 имеются соответствующие заявления от 17.07.2018 г. и 20.07.2018 г. До настоящего времени она не получила свидетельство о праве собственности на жилой дом и земельный участок, так как у неё нет денег на оплату государственной пошлины за получение свидетельства о праве на наследство. Стоимость жилого дома и земельного участка превышают общий размер задолженности перед Банком.

Одновременно была получена телефонограмма в которой ФИО1 просила рассмотреть дело без её участия в судебном заседании в связи с отсутствием спора по иску.

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления и признание иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

Рассмотрев признание иска ответчиком ФИО1, с учетом характера заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и банковской карте умершего заемщика, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований в соответствии со ст. ст. ст. 309 - 310, 807, 809 - 811, 1112, 1152 - 1153, 1175 ГК РФ, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст.ст.39,173 ГПК РФ без исследования доказательств по делу.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в данном случае состоят из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в сумме 3 419,27 руб., что подтверждается платежным поручением № 126990 от 27.11.2018 г., которая в силу указанной выше нормы подлежит возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору и банковской карте умершего заемщика, со стороны ответчика ФИО1.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и банковской карте умершего заемщика,- удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 11.06.20914 г. в размере 61 107,18 руб., по банковской карте № № в размере 49 856,14 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 419,27 руб., а всего: 114 382 (сто четырнадцать тысяч триста восемьдесят два) руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Баженова Е.В.