Решение № 2-792/2024 2-792/2024~М-751/2024 М-751/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 2-792/2024

Дело № 2-792/2024

УИД- 61RS0061-01-2024-001262-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кудиненко Е.В.,

при секретаре Поповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боковского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ детский сад «Аленушка» Боковского района, третьи лица: администрация Боковского района, отдел образования администрации Боковского района, о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства в сфере социальной защиты инвалидов,

УСТАНОВИЛ:

Боковский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований на то, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере социальной защиты инвалидов, в ходе которой установлено, что в нарушение положений Федерального закона от 24.11.1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», п. 5.1.16 СП 59.13330.2020 «СНИП 35-01-2001 Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», утвержденных приказом Минстроя Российской Федерации от 30.12.2020 года № 904/пр, на входе в помещение детского сада пандус не оборудован двухсторонним ограждением с поручнями на высоте 0,9 и 0,7 м. В ответе на внесенное в адрес заведующего детским садом представление указано на отсутствие в бюджете денежных средств.

На основании изложенного, истец просит суд возложить на ответчика обязанность в течение восьми месяцев с момента вступления решения суда в законную силу оборудовать пандус двухсторонним ограждением с поручнями на высоте 0,9 и 0,7 м.

Помощник Боковского межрайонного прокурора Соловьева К.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – МБДОУ детский сад «Аленушка» Боковского района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении заведующий детским садом С.Е.А. исковые требования признала, просила дело рассмотреть в её отсутствие, освободить от уплаты государственной пошлины.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В отсутствие неявившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В адресованном суду заявлении в письменной форме представитель ответчика – заведующий детским садом С.Е.А. признала иск, указав, что правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это является его правом, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании положений ст.333.20 НК РФ, ст.90 ГПК РФ, исходя из имущественного положения ответчика, который является некоммерческой организацией, муниципальным учреждением бюджетного типа и финансовое обеспечение его деятельности осуществляется за счет средств местного бюджета, суд считает возможным освободить его от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Боковского межрайонного прокурора - удовлетворить.

Обязать МБДОУ детский сад «Аленушка» Боковского района (ИНН/ОГРН <***>/<***>) в течение восьми месяцев с момента вступления решения суда в законную силу на входе в помещение детского сада, расположенного по адресу: <адрес>, оборудовать пандус двухсторонним ограждением с поручнями на высоте 0,9 и 0,7 м.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его вынесения.

Cудья: подпись Е.В. Кудиненко