Приговор № 1-16/2025 1-192/2024 от 13 марта 2025 г. по делу № 1-16/2025

№ 1-16/2025


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 14 марта 2025 года

Тейковский районный суд Ивановской ФИО3 в составе:

председательствующего судьи - Нестерова М.В.,

при секретарях - ФИО5,

ФИО6,

помощнике судьи - ФИО7,

с участием государственных обвинителей - ФИО13,

ФИО8,

подсудимого - ФИО266 ФИО182,

защитника - ФИО15,

представителя потерпевшего - ФИО355 ФИО183,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО267 ФИО351, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Ивановской ФИО3, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего водителем в <данные изъяты> зарегистрированного Ивановская ФИО3, <адрес>, проживающего Ивановская ФИО3, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО268 ФИО184 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (далее - <данные изъяты>, принципал) и <данные изъяты> (далее - <данные изъяты>, агент) заключен агентский договор на осуществление комплекса действий, связанных с реализацией товаров принципала по договорам поставки или иным возмездным договорам, включая получение средств за реализацию товаров.

Согласно п. 1.3 и п. 2.1.4 договора между <данные изъяты> и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (далее - <данные изъяты>») и <данные изъяты> заключен договор поставки №, согласно которому <данные изъяты> обязуется передать в собственность <данные изъяты>» комбикорма в количестве, ассортименте и в сроки, согласованные в дополнительных соглашениях.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и <данные изъяты> заключено дополнительное соглашение № о поставке комбикорма, в том числе СПК 2 лактирующие (80911-07) (далее - комбикорм СПК 2) и СПК 5 рост (80913-12) (далее - комбикорм СПК 5) по цене, определенной настоящим соглашением.

В неустановленную дату, время и месте у ФИО269 А.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел на присвоение, то есть хищение чужого имущества - комбикорма, вверенного ему <данные изъяты>, изготовленным <данные изъяты> и подлежащим передаче в <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО270 ФИО185, являясь перевозчиком <данные изъяты>» (далее - <данные изъяты>») на автомобиле ФИО4 №2 №, гос.рег.знак №, с полуприцепом цистерна ФИО4 №2 №, гос.рег.знак №, находящимся в пользовании грузоотправителя <данные изъяты>, находился на территории завода <данные изъяты> по адресу: Владимирская ФИО3, <адрес>, <адрес><адрес>, где в вышеуказанный автомобиль загружены принадлежащие <данные изъяты> 11 000 кг. комбикорма СПК 5, стоимостью 34 руб. 80 коп. за 1 кг. и 11 000 кг. комбикорма СПК 2, стоимостью 32 руб. 30 коп. за 1 кг., которые ФИО271 ФИО186 на основании счета-фактуры № № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, как водитель-перевозчик должен был доставить в <данные изъяты>» на «Свиноводческий комплекс на 2500 голов основных свиноматок полного цикла «Ярышево» (далее - свинокомплекс), по адресу: Ивановская ФИО3, Гаврилово-Посадский муниципальный район, Гаврилово-Посадское городское поселение, <адрес>, здание 1. После разгрузки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО272 ФИО187 проследовал по маршруту <адрес> Владимирской ФИО3 - <адрес>, Гаврилово-Посадское городское поселение, Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской ФИО3, осуществляя хранение и доставку вверенных ему <данные изъяты> указанных выше товарно-материальных ценностей, подлежащих доставке в <данные изъяты>», от завода <данные изъяты> до <данные изъяты>». Таким образом, комбикорма общим весом 22 000 кг., переданные <данные изъяты> ФИО273 ФИО188, были ему вверены, в связи с тем, что находились в его ведении, так как последний в силу поручения <данные изъяты> и <данные изъяты> выполнял в отношении данного имущества функции по хранению и доставке.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 00 мин. по 19 час. 30 мин., ФИО274 ФИО189 прибыл на территорию свинокомплекса <данные изъяты>» по указанному адресу для выгрузки комбикорма, вверенного ему <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ с 13 час. 00 мин. по 19 час. 30 мин., ФИО275 ФИО190, находясь на территории свинокомплекса <данные изъяты>», по указанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему <данные изъяты> комбикорма, находящегося в его ведении, в силу предоставления <данные изъяты> и <данные изъяты> полномочий по хранению и доставке комбикорма, используя сложившиеся доверительные отношения с сотрудниками <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>», не полностью произвел разгрузку полуприцепа цистерны, присвоил часть комбикорма, принадлежащего <данные изъяты>», а именно 3760,34 кг. комбикорма СПК 2 на сумму 121458 руб. 98 коп. с учетом НДС и 4356,02 кг. комбикорма СПК 5 на сумму 151589 руб. 49 коп. с учетом НДС, покинув с ним территорию <данные изъяты>», скрыв его наличие. Тем самым ФИО276 ФИО191 совершил присвоение вверенного имущества - комбикорма на сумму 273048 руб. 47 коп., чем причинил <данные изъяты>» ущерб, который согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО277 ФИО192 вину в совершении преступления не признал. Показал, что, остановившись на дороге, на автомобиле с левой стороны не горел свет, во избежание возникновения аварийной ситуации с проезжавшими автомобилями съехал с дороги. От дачи дальнейших показаний отказался, по оглашении своих показаний на следствии подтвердил их.

Факт совершения ФИО278 ФИО193 преступления, не смотря на отрицание вины подсудимым в суде, подтверждается совокупностью относимых и допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании.

На предварительном следствии в качестве подозреваемого ФИО279 ФИО194 показал, что с середины февраля 2024 года работал водителем в <данные изъяты>», без официального трудоустройства, договор с ним не заключался. Перевозил комбикорма из <адрес> на свинокомплекс в <адрес> на автомобиле КАМАЗ, гос.рег.знак ФИО81, с полуприцепом-цистерной. ДД.ММ.ГГГГ вечером приехал на свинокомплекс в <адрес>. Согласно транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, грузом были кормовые добавки для с/х животных, ФИО4 №2 СПК 5 в количестве 11 т. и СПК 2 в количестве 11 т. Ранее, после загрузки кормовых добавок в <адрес>, полуприцеп был опломбирован номерными пломбами. Так как приехал в <адрес> вечером, разгружать его было некому, поэтому он на своем автомобиле ФИО2, уехал домой в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 8 утра вернулся в <адрес> и стал ждать выгрузки. Прибыв в <адрес>, передал имеющиеся у него документы. Примерно в 15 час. 30 мин. началась перегрузка комбикорма в комбикормовоз <данные изъяты>» водителя ФИО23 Перед этим производилось автоматическое взвешивание автомобиля с грузом на весах. Контроль осуществлял сотрудник охраны ФИО4 №2 После выгрузки комбикорма, снова заезжал на весы. Показания весов не видел. Контроль взвешивания также осуществлял ФИО4 №2 В полуприцепе автомобиля Камаз 4 отсека, они все были загружены комбикормом. При выгрузке комбикорм перегружается при помощи компрессора автомобиля, воздухом под давлением через шланг. Отсеки прицепа своего автомобиля выгружал полностью, так как видел столб пыли, который поднимается, когда комбикорм в отсеке заканчивается. Примерно в 16 час. 50 мин. выехал из <адрес> в <адрес> на автомобиле Камаз с пустой цистерной. По пути заехал домой в <адрес>, где пробыл примерно 2 часа. Поехал далее в <адрес>. По пути в д. Тетерино, <адрес>, Владимирской ФИО3 у него что-то зашипело, остановился посмотреть. Увидел, что шипит воздух из фитинга, между автомобилем и прицепом. В связи с этим стали притормаживать колеса. Для устранения поломки съехал с дороги задним ходом во въезд в д. Тетерино, чтобы не мешать проезду транспорта и попытался устранить поломку, поменял фитинг. Ремонтируя автомобиль, включал компрессорную установку, чтобы накачать в систему воздух. С прицепа ничего не выгружал. Примерно через 30 мин. к нему подъехала директор <данные изъяты>», по имени Ольга, спросила, что он здесь делает. Он ответил, что ремонтируется. Она стала обвинять его в хищении комбикорма и вызвала начальника службы безопасности ФИО356 ФИО195 Он приехал примерно через час и также начал обвинять в хищении комбикорма, на что ФИО357 ФИО196 также ответил, что ремонтирует машину. После этого ФИО358 ФИО197 вызвал полицию. ФИО359 просил его во всем признаться, но ему признаваться было не в чем. Вину в хищении комбикорма не признает. На месте остановки автомобиля комбикорм мог насыпаться с прицепа на снег, а хомуты - с ящика для принадлежностей и инструментов, откуда доставал инструмент. Наличие комбикорма в доме никак объяснить не может (т. 2 л.д. 26-29).

На предварительном следствии в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО280 ФИО198 показал, что вину в совершении преступления не признает (т. 2 л.д. 139-143).

Представитель потерпевшего ФИО360 ФИО199 в суде показал, что является начальником службы внутреннего контроля <данные изъяты>». Основной профиль предприятия - разведение и выращивание свиней. В собственности предприятия находится, в том числе, свинокомплекс в районе <адрес>. Корма, как и другие товары материальной ценности, закупаются <данные изъяты>» в соответствии с рыночной стоимостью, для чего запрашиваются коммерческие предложения заводов, проводится тендер, выбирается наиболее выгодный поставщик, принимается решение о закупке, заключается договор и впоследствии осуществляются поставки. Рецепт комбикормов является коммерческой тайной, корма изготавливаются только для <данные изъяты>» и по своему составу являются уникальными. В свободной продаже комбикорма с аналогичным рецептом быть не может. Корма приобретаются, в том числе, в <данные изъяты> в <адрес>. Поставка комбикорма производится транспортом завода комбикормов, либо их партнерами с использованием грузовых автомобилей с присоединенной цистерной, оборудованных компрессорной установкой для выгрузки комбикорма, работающей от отдельного дизельного двигателя, либо от силового агрегата самого транспортного средства. При поступлении комбикорма на предприятие по графику, согласно подписанной спецификации на количество и объем, комбикормовоз, который привез комбикорм, проходит взвешивание на весах предприятия, расположенных в 70 м. от территории свинокомплекса, вес проверяется в соответствии с сопроводительным документом. К весам подключены терминалы, к которым имеют доступ сотрудники охраны, которые проводят взвешивание машины. Когда автомобиль по распоряжению охранника заезжает на платформу весов, на интерфейсе терминала отображается масса транспортного средства с учетом комбикорма. Сведения о массе транспортного средства сотрудник охраны фиксирует в журнале событий. Отметка в транспортной накладной охранником не проставляеся. Если нет замечаний по весу комбикорма со стороны сотрудников охраны, товарно-транспортные накладные отправляются старшему менеджеру, бригадирам на свинокомплекс, которые их подписывают. Одной из форм контроля также является удаленный доступ на установленный у него компьютер, подключенный кабелем к весам. О данной системе контроля, кроме него, знать не мог никто. Вся информация, которая возникает на терминале, с периодичностью в 2 сек. отправляется на данный компьютер. При возникновении сбоя в указанной системе вторичного контроля, он перепроверяет информацию по журналу. В частности, в случае выхода из строя тензодатчиков на весовой платформе, сбой также будет зафиксирован не только у него, но и у охраны. В данном случае потребуется время для восстановления работоспособности датчиков. Далее на специально оборудованную площадку подъезжает комбикормовоз с территории комплекса, к компрессору на установке прибывшего стороннего комбикормовоза подключается шланг, предоставляемый свинокомплексом, происходит перегрузка корма. После чего комбикормовоз сторонней организации отправляется на весы, взвешивается, делается вывод о количестве привезенного и выгруженного комбикорма. Таким образом, автомобиль заезжает на весовой контроль до разгрузки, а также после того, как она была произведена. По периметру свинокомплекса у каждого здания, где находятся животные, расположены бункеры - емкости для комбикорма. Внутренний комбикормовоз перегружает комбикорм в эти емкости, а из них он поступает внутрь помещения и происходит процесс кормления. Водитель комбикормовоза, услышав, что из цистерны автомобиля выходит не комбикорм, а воздух, понимает, что разгрузка окончена. Каждая емкость, как и весовая платформа, оборудована тензодатчиками. Данные о дозагрузке и потреблении комбикорма с каждого бункера передаются на компьютеры специалистов предприятия. ДД.ММ.ГГГГ вечером, после 19 час. 00 мин. ФИО361 ФИО200 проезжал по дороге, соединяющей <адрес> и <адрес>. В д. Тетерино, Владимирской ФИО3 перпендикулярно проезжей части имеется ответвление с дорогой внутрь самой деревни. Увидел, что на удалении от проезжей части в 1-2 м. кабиной по направлению к дороге стоял комбикормовоз. Удивился этому, остановился на обочине. В нескольких метрах от кабины комбикормовоза находился ФИО281 ФИО201, которого знает с января 2022 года, когда тот работал на их предприятии водителем. У комбикормовоза ФИО282 ФИО202 работала автономная компрессорная установка, обеспечивающая выгрузку комбикорма. У места соединения шланга комбикормовоза на снегу были рассыпаны гранулы комбикорма. Комбикорм был похож на свежий, используемый на <данные изъяты>», поскольку в противном случае он изменил бы цвет, фактуру, был бы разбухший. Также увидел гранулы у входной двери в визуально нежилой двухэтажный дом. Через окна фасадной части этого дома была видна россыпь комбикорма внутри, визуально порядка 5 тонн. ФИО283 был напуган. Далее он вызвал сотрудников полиции. Позднее сотрудник <данные изъяты>» перегонял комбикормовоз на предприятие. Жалоб на техническое состояние от водителя не поступило. Впоследствии, просматривая камеры видеонаблюдения, видел, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО284 ФИО203 припарковал опломбированный кормовоз в непосредственной близости перед свинокомлексом, за ним приехала легковая машина, вернулся он уже утром ДД.ММ.ГГГГ и практически весь день осуществлялись какие-то действия на перегрузочной площадке. Обычно это происходит в течение 2 часов. В тот день ФИО285 ФИО204 привозил на свинокомплекс два вида комбикорма, для чего требуется двухсекционный комбикормовоз. Территорию свинокомплекса ФИО286 ФИО205 покинул ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. Данные по взвешиванию машины ФИО287 ФИО206 ДД.ММ.ГГГГ на компьютер вторичной системы контроля не поступили, однако записи охраны были произведены и соответствовали сопроводительным документам на груз, содержали сведения о пломбе. В связи с данными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО4 №1 проверили электронную базу и наряд на разгрузку, увидели, что было недополучено чуть больше 8 т. комбикорма, от общего объема порядка 22 т. комбикорма ФИО4 №2 СПК-2 и СПК-5 с завода в <адрес>. Результаты проверки зафиксировали в соответствующем акте. С того момента, когда комбикорм был выгружен в дом в условиях антисанитарии, он приведен в негодность и представляет опасность для скота. При предъявлении акта фиксации выгрузки кормов в прикорпусные бункера <данные изъяты> подтвердил факт его составления и достоверность содержащихся в нем сведений. По оглашении своих показаний на следствии, подтвердил их, на момент их дачи события помнил лучше, за давностью прошедшего времени мог что-то забыть. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Потерпевший ФИО362 ФИО207 на следствии ДД.ММ.ГГГГ показал, что примерно в 19 час. 30 мин. в д. Тетерино увидел стоявший у одного из домов комбикормовоз КамАЗ, гос.рег.знак ФИО82, с цистерной для комбикорма, который поставляет на свинокомплекс <данные изъяты>» комбикорм с завода-поставщика корма «Коудайс М-Корма» <адрес>, Владимирской ФИО3. Приблизительно с 15 до 17 час. данный кормовоз под управлением ФИО288 ФИО208 доставил комбикорм на свинокомплекс «Ярышево» и, в соответствии с сопроводительными документами, должен был выгрузить 11 тонн комбикорма ФИО4 №2 СПК-2 и 11 тонн комбикорма ФИО4 №2 СПК-5. От входной двери дома до задней части кормовоза расстояние составляло не более трех метров. Понял, что ФИО289 выгрузил из цистерны комбикорм, который должен был весь выгрузить на свинокомплексе «Ярышево». Территория каждого свинокомплекса охраняется сотрудниками ООО «ОА Росич-патруль», в соответствии с ранее заключенным договором. Для обеспечения кормами свинокомплексов, <данные изъяты>» заключило договоры поставки комбикорма, в том числе, с ООО «Коудайс М-Корма». Поставки комбикорма осуществляются ежедневно. <данные изъяты>» оплачивает поставщику полную стоимость поставки и услуги по доставке. Цена рассчитывается с учетом НДС. Прибывая к территории свинокомплекса, водитель кормовоза, доставившего комбикорм, передает сотруднику охранного предприятия сопроводительные документы на комбикорм, в которых указана ФИО4 №2 комбикорма, вес комбикорма и вес автомобиля. Выгрузив комбикорм, автомашина поставщика в очередной раз взвешивается и после этого охранник принимает решение о возможности выезда комбикормовоза. Сотрудник охраны делает запись в журнале событий, где отражает дату, время, ФИО4 №2 комбикорма, вес, автомобиль, водителя, номера пломб. В первой графе записывает массу по документам, во второй графе массу фактическую, а также отражает массу корма при загрузке в автомобиль Камаз <данные изъяты>», который используется для внутренних работ на комплексе. Сотрудник охраны производит взвешивание кормовоза <данные изъяты>», в который перегрузили комбикорм. Данное мероприятие необходимо для того, чтобы сотрудник охраны имел возможность сравнить вес разгруженного комбикорма с весом, указанным в сопроводительных документах. Журнал ведется и хранится на посту охраны. Судя по диаграмме взвешивания, весы перестали давать показания в 15 час. 54 мин., то есть вес Камаза ФИО290 и вес Камаза <данные изъяты>» не зафиксирован. В случае, если фактический вес поставленного комбикорма не соответствует весу, указанному в товарной накладной, сотрудник охраны сообщает ему или старшему охраны ФИО9 Проверяя ДД.ММ.ГГГГ количество корма, поступившего в бункеры, увидел, что СК-5 в бункера на свинокомплекс поступило 6643,98 кг., а не 11 тонн, комбикорма СК-2 в бункера 7239,66 кг., а не 11000 кг., сколько должен был привезти ФИО291 ФИО209 Водитель кормовоза, понимает, какое количество корма он разгрузил в каждый бункер, способен оценить количество комбикорма, который ему перегрузили из комбикормовоза, доставившего корм от поставщиков, так как он знает объем бочки своего автомобиля и при перегрузке находится на верху бочки, чтобы контролировать процесс. Водитель комбикормовоза от предприятия поставщика, о количестве разгруженного комбикорма ориентируется по времени выкачки комбикорма. Если комбикормовоз разгружен полностью и комбикорма в цистерне больше нет, из бочки выходит воздух и остатки пыли от комбикорма, так как комбикорм из бочки выкачивается путем подачи сжатого воздуха. Стоимость комбикорма СПК-2, согласно дополнительного соглашения к договору поставки, составляет 32300 руб. за 1 тонну, СПК-5 - 34800 руб. за 1 тонну, в стоимость включен НДС 10%, который оплачен. (т. 1 л.д. 169-173).

Потерпевший ФИО363 ФИО210 на следствии ДД.ММ.ГГГГ так же показал, что каждый водитель знает, что существует рабочий диапазон давления, создаваемого в бочке, при давлении в 2 атмосферы, к примеру, нужно порядка 3 мин., чтобы выгрузить одну тонну. Водитель понимает, сколько и при каком давлении он выгружает из машины и сколько у него остается комбикорма в машине. Процесс выгрузки можно остановить в любое время. На машине ФИО292 есть дополнительный двигатель на бочке, который предназначен для выгрузки, водитель может перекрыть кран подачи воздуха, может просто заглушить двигатель. Когда он приехал в д. Тетерино, ФИО293 выключил двигатель на бочке. СК и СПК это одно и тоже название комбикорма - свиной комбикорм. У комбикорма определенный срок годности, который составляет три месяца. Изъятый сотрудниками полиции комбикорм упакован в мешки и помещен на хранение в ангар, что не соответствует условиям хранения такого корма. Как представитель <данные изъяты>» категорически отказывается забирать похищенный ФИО294 ФИО211 комбикорм, поскольку при выгрузке в д. Тетерино были нарушены условия хранения и транспортировки. При поступлении такого комбикорма на их свинокомплекс, будут созданы условия для заражения стада и лишения класса 4 компартмента. Данный комбикорм представляет для животных на свинокомплексе опасность. По внешнему виду комбикорм СК-5 и комбикорм СК-2 ничем не отличается, он одинаковой формы, гранулы одинакового цвета, единственное различие в добавках и составляющей самого комбикорма (т. 1 л.д. 200-203).

Потерпевший ФИО364 ФИО212 на следствии ДД.ММ.ГГГГ так же показал, что комбикорма СПК-5 было похищено на сумму 151589 руб. 50 коп., комбикорма СПК-2 - на сумму 121458 руб. 98 коп. Общий ущерб причиненный <данные изъяты>» ФИО295 ФИО213 составил 273048 руб. 48 коп. (т. 2 л.д. 118-120).

ФИО4 ФИО4 №1 в суде показал, что работает в <данные изъяты>», компания занимается свиноводством, имеет в своем составе, в том числе, ферму в <адрес>, ее основная деятельность - продажа живка в убойной кондиции, то есть выращивание свиней и продажа их на мясо. Организация работает по тендерной системе, подготавливается техническое задание по кормам, рассылается потенциальным контрагентам, выбирается наиболее стоящее предложение, заключается договор, осуществляется доставка кормов. Доставка осуществляется с помощью сторонних комбикормовозов, нанятых компанией, у которой они приобретают корма. При прибытии стороннего комбикормовоза, он обязательно заезжает на весы. Охрана уже сверяет по документам, что пришло. Свинокомплекс делится на несколько линий: серая и чистая белая зона, еще ее называют внутренняя. Внутренние комбикормовозы выезжают за территорию дезинфекционного барьера на перегрузочную площадку. Прежде чем подъехать на перегрузочную площадку, комбикормовоз сторонней организации проходит дополнительную обработку колес, выстаивается около 20 мин., после чего охранник дает сигнал, разрешающий проезд на весовой терминал. По указанию охранника комбикормовоз проезжает на весовой терминал, фиксируется вес, если вопросов не возникает, все документы сходятся, комбикормовоз сторонней организации, не пересекая дезинфекционный барьер, поскольку на территорию комплекса он не имеет доступа, проезжает на перегрузочную площадку и ждет своей очереди на разгрузку. Водитель комбикормовоза <данные изъяты>» перегружает корма из стороннего комбикормовоза контрагента. Далее внутренний комбикормовоз следует на весы, происходит контрольное взвешивание, что контролируется охраной, после чего проезжает на территорию внутрь свинокомплекса и рассыпает корм по бункерам согласно нарядам и тех. заданиям, выписанным специалистами комплекса. Бункеров порядка 50 штук. Сам бункер представляет собой конуснообразную емкость. Комбикормовозы оборудованы пневмо-разгрузкой, шланг подключается к приемной трубе и под высоким давлением корм поступает снизу вверх. Шнек в приемном ящике бункера забирает корм и передает дальше. Ферма в <адрес> оборудована системой электронных тензодатчиков. В режиме онлайн возможно постоянно отслеживать сколько корма было съедено, сколько пришло, сколько ушло из бункера. В свою очередь после разгрузки сторонний комбикормовоз также заезжает на весы, чтобы проверить, что он пустой. В марте 2024 года на ферме в <адрес> корма приобретались в компании <данные изъяты>, занимающейся сбытом кормов, добавок завода производителя <данные изъяты> в <адрес>, Владимирской ФИО3. Отгрузка происходит на заводе <данные изъяты>. Каждый корм предназначен под разную фазу выращивания свиней. Отличить его можно по питательности, витаминному составу. ФИО4 №2 СПК-2 это комбикорм для лактирующих свиноматок, то есть тех, которые принесли потомство, а ФИО4 №2 СПК-5 это уже откормочные кормы для первой фаза откорма. Рецепт производства корма по химическому составу, питательности шаблонным не является, он корректируется, в него вносятся изменения, он не распространяется, поскольку является интеллектуальной собственностью предприятия, в связи с чем где-либо на стороне его вряд ли можно закупить в том виде, в котором он потребляется на предприятии. ДД.ММ.ГГГГ в воскресенье по обращению ФИО365 смотрел информацию о недостаче по кормам: приход, расход, остаток. Сведения о размере поступившего и не поступившего на предприятие корма по ФИО4 №2 СПК 2 и СПК 5 зафиксированы в акте. Вывод о недостаче сделан исходя из разницы количества корма, которое должно быть в цистернах и количества, которое там было на самом деле. При разгрузке по цистернам оформляется акт, водитель указывает какой корм и куда он выгрузил. В конце рабочей смены этот акт сдается охране. В наряде не было отметок, что что-то недогрузили. Процесс кормления контролируется ежедневными снятиями остатков по потреблению по поголовью. При предъявлении акта фиксации выгрузки кормов в прикорпусные бункера СК «Ярышево» подтвердил факт его составления по результатам проверки и достоверность содержащихся в нем сведений, что соответствует информации, отраженной в программе «БигФарм.нет». По оглашении его показаний на следствии, поддержал их, за давностью мог что-то забыть.

ФИО4 ФИО4 №1 на следствии ДД.ММ.ГГГГ показал, что <данные изъяты>» оплачивает поставщику комбикорма полную стоимость поставки и услуги по доставке с учетом НДС. Прибывая к территории свинокомплекса, водитель кормовоза, доставившего комбикорм, передает сотруднику охранного предприятия сопроводительные документы на комбикорм, в которых указана ФИО4 №2 комбикорма, вес комбикорма и вес автомобиля. Терминал от весовой платформы, на который выводится информация о взвешивании, находится в ящике, рядом с платформой. Ящик запирается сотрудником охраны на ключ, ключ хранится у сотрудника охраны. Выгрузив комбикорм, автомашина поставщика в очередной раз взвешивается и после этого охранник принимает решение о возможности выезда комбикормовоза. Сотрудник охраны делает запись в журнале событий, где отражает дату, время, ФИО4 №2 комбикорма, вес, автомобиль, водителя, номера пломб. В первой графе записывает массу по документам, во второй графе массу фактическую, а также отражает массу корма при загрузке в автомобиль <данные изъяты>», который используется для внутренних работ на комплексе. Сотрудник охраны производит взвешивание кормовоза <данные изъяты>», в который перегрузили комбикорм. Данное мероприятие необходимо для того, чтобы сотрудник охраны имел возможность сравнить вес разгруженного комбикорма с весом, указанным в сопроводительных документах. Журнал ведется и хранится на посту охраны. Кормовозы не оборудованы какими-либо счетчиками или устройствами для подсчета выгружаемого комбикорма, водители ориентируются по времени разгрузки. Опытным путем установлено, что для разгрузки 1 тонны комбикорма, необходимо 3 мин., что зависит от модели кормовоза, состояния транспортного средства, а также давления, которое установит водитель на компрессоре выкачки корма. Водитель кормовоза, понимает, какое количество корма он разгрузил в каждый бункер. Если комбикормовоз разгружен полностью и комбикорма в цистерне больше нет, из бочки выходит воздух и остатки пыли от комбикорма, так как комбикорм из бочки выкачивается путем подачи сжатого воздуха (т. 1 л.д. 221-224).

ФИО4 ФИО4 №3 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 11 час. вечера ему поступил вызов от руководства с просьбой перегнать комбикормовоз. В д. Тетерино был припаркован комбикормовоз задом к дому. Полицейские передали ему ключи, обошел кормовоз, проверил все колеса, проведения какого-либо ремонта не обнаружил, запустил его и в сопровождении полицейского транспортировал кормовоз на стоянку свинокомплекса <адрес>. Из неисправностей, на кормовозе обнаружил только не работающий с левой стороны ближний и противотуманный свет. В остальной части автомобиль был исправен. Фитинг это соединение воздушной линии кормовоза с тягачом. Если этот фитинг шипит это свидетельствует об утечке воздуха, утрате давления, однако его потеря на эксплуатацию транспортного средства может не повлиять. Такая неполадка устраняется либо заменой быстросъемного фитинга, либо, если соединение резьбовое, путем подматывания. Каких-либо неполадок тормозной системы прицепа он не обнаружил, двигался вполне спокойно. Каких-либо неисправностей, в том числе критических, влияющих на безопасность передвижения не заметил. Недочеты по подвеске и рулевому управлению влияют только на комфорт в движении. Обычно по приезду кормовоза стороннего предприятия на свинокомплекс, водитель внутреннего кормовоза выезжает на перегрузку, с помощью весовой системы с тензодатчиками взвешивается как в пустом состоянии, так и после загрузки в загруженном состоянии. Корм подается через забор. Время пневмоподачи зависит от оборотов двигателя. В зависимости от комбикорма выгрузка полного автомобиля 13 т. осуществляется в течение 40-55 мин. Одна тонна выгружается примерно за 3 мин. Для разгрузки используются шланги, предоставляемые свинокомплексом. При этом собственные шланги могут храниться на внешних комбикормовозах в пеналах. После этого внутренний кормовоз проезжает на территорию свинокомплекса и согласно наряду разгружает корм по бункерам. Разные ФИО4 №2 комбикорма находятся в разных секциях кормовоза. Для загрузки в бункер определенного объема корма водитель ориентируется по времени. Подается корм через забор. Время пневмоподачи зависит от одних и тех же оборотов двигателя.

ФИО4 ФИО4 №4 в суде показал, что работает на свинокомплексе в <адрес>. ФИО296 ему знаком, ранее в <данные изъяты>» с ним вместе работали, был его сменщиком. Деятельность водителя внутреннего комбикормовоза заключается в следующем: водитель выезжает с территории свинокомплекса, производит взвешивание. Далее на площадке загружается кормом из прибывшего внешнего комбикормовозова при помощи компрессора через шланг, предоставляемый <данные изъяты>», корм засыпается сверху в цистерну внутреннего комбикормовоза. Информация о количестве перегруженного корма водителю не предоставляется, этим занимаются охранники. После того как комбикорм загружен во внутренний кормовоз, сотрудник охраны производит взвешивание, водитель берет наряд и развозит корм по бункерам на территории комплекса, перегружая его с помощью компрессора и шланга. Информацию о количестве загруженного комбикорма водитель не видит, отсчитывает по времени, поскольку примерно за 3 мин. перегружается тонна, а за 15 мин. - 5 тонн. Рабочий день с 8 утра до 5 вечера. Если в 5 вечера корм водитель не разгрузил, было недостаточно времени, то возможно оставить его в ночь, и разгрузить с утра следующего дня. Визуально процесс разгрузки содержимого шланга наблюдать не мог, люки находятся сверху, пока шланг находится под давлением, в люк заглянуть нельзя. Работая на 11-тонновом комбикормовозе водитель выезжает дважды. ДД.ММ.ГГГГ ФИО297 ФИО214 привез 22 т. комбикорма, разгрузка производилась как обычно. Когда видит, что кормовоз переполняется, то дает отмашку, в остальных случаях водитель внешнего кормовоза сам отключает подачу корма. Открывать люк, когда происходит загрузка через компрессор, нельзя. Когда люк открыт визуально можно наблюдать количество загруженного корма в автомобиль. По оглашении своих показаний на следствии, подтвердил их.

ФИО4 ФИО4 №4 на следствии показал, что по приезду груженого комбикормовоза, специалисты свинокомплекса выдают наряд, где указывается номер бункера, куда необходимо разгрузить комбикорм, количество комбикорма разгружаемого в бункер, ФИО4 №2 комбикорма, фамилия специалиста выписавшего наряд, фамилия водителя и дата. Каких-либо устройств учета количества комбикорма на автомобиле нет. Когда комбикорм привозил ФИО298 ФИО215, он выезжал два раза. Первый раз комбикорм сгрузил в бункера, второй раз не сгружал, груженый автомобиль оставил на дизбарьере, разгрузил его утром на следующий день, где-то с 8 до 9 часов утра. Визуально подозрений в количестве сгруженного комбикорма не возникло, думал, что было 22 тонны (т. 1 л.д. 230-232).

ФИО4 ФИО374 ФИО216 на следствии показал, что в собственности его матери ФИО4 №7 имеется приобретенное более 10 лет назад помещение по адресу: Владимирская ФИО3, <адрес>, там никто никогда не проживал. До весны 2023 года пользовался им как гаражом. Весной 2023 ключ от двери он предал ФИО4 №5, второй экземпляр ключей хранится у входа под бочкой, доступ в помещение был у большого числа лиц (т. 1 л.д. 245-246).

ФИО4 ФИО4 №7 на следствии показала, что с 2010 года у нее в собственности имеется дом по адресу: Владимирская ФИО3, <адрес>. (т. 1 л.д. 248-249).

ФИО4 ФИО4 №8 на следствии показал, что у его знакомого ФИО10 ФИО217 в д. Тетерино имеется строение, используемое как склад, где хранятся запчасти. Весной 2024 года он заметил, что на улице у двери и на полу внутри помещения насыпан комбикорм. Ранее ключи от входной двери хранились под бочкой на улице, рабочие приезжали, сами открывали, брали запчасти. ФИО12 у этого дома никогда не наблюдал (т. 1 л.д. 250-251).

ФИО4 ФИО4 №2 в суде показал, что с 2021 года работал в <адрес> в <данные изъяты> охранником КП, график - 2 дня через 2 дня. Помимо обязанности охраны свинокомплекса, также в его обязанности входило взвешивание автомобилей на весах на территории снаружи свинокомплекса. По приезду на разгрузку комбикормовоза, к нему подходил водитель, передавал документы. Осуществлялся вызов внутрь свинокомплекса, откуда поступала команда принимать ли кормовоз. Получив это указание, он сообщал водителю заезжать на весы. На весах установлен электронный терминал. Открывается ключом, ключ находился у него. Терминал по кабелю подключен к компьютеру начальника службы безопасности, данные передаются также в <адрес>. Ремонтных работ с терминалом не производилось, из строя он не выходил. Весы могли не работать в зимний период, когда замерзали. Автомобиль заезжал на весы, на терминале отображалась его масса. Данные о весе он заносил в журнал <данные изъяты>» единолично, поскольку контролировать весы и записывать информацию в журнал являлось его обязанностью. На посту охраны, помимо него, также находился старший смены. После того, как машина взвесилась, она проезжала на площадку. Он фотографировал пломбу, гос.рег.знак и отправлял старшему смены ФИО12. К этому моменту внутренний комбикормовоз либо уже находился на площадке, либо выезжал с территории свинокомплекса и, будучи пустым, взвешивался. Потом водители с помощью шланга перекачивали корм. Количество загруженного в процессе перегрузки комбикорма он не подсчитывал. Далее пустой внешний комбикормовоз взвешивался, после чего загруженный внутренний комбикормовоз, также взвешивался и проезжал внутрь свинокомплекса. Очередность зависела о того, кто быстрее заедет на весы. Водители, если интересно, подходили, смотрели на весы. ДД.ММ.ГГГГ ранее ему знакомый по совместной работе ФИО299 ФИО218, с которым состоит в дружеских отношениях, приехал разгружаться на свинокомплекс, зашел к нему, пил кофе, спрашивал про цену на запчасти для его машины. Около трех часов дня начались мероприятия по разгрузке. ФИО300 ФИО219 заехал на весы, он посмотрел их показания, переписал их на лист бумаги, отправился фотографировать пломбу. За дальнейшим процессом разгрузки машины ФИО301 ФИО220 во внутренний комбикормовоз под управлением ФИО25 не наблюдал, пошел обратно. Допускает, что комбикормовозы взвешивались, эта информация отражается в журнале. Далее внутренний комбикормовоз проехал внутрь, внешний уехал с территории свинокомплекса.

ФИО4 ФИО4 №2 на следствии показал, что ФИО302 ФИО221 заехал на автомобиле с комбикормом на весы, вес автомобиля при въезде составил примерно 41 тонну. Показания весов он собственноручно занес в журнал. Затем ФИО303 ФИО222 проехал на площадку для выгрузки комбикорма. Выгрузив комбикорм в автомобиль водителя ФИО25, ФИО304 снова приехал на контрольное взвешивание автомобиля после выгрузки комбикорма. Вес автомобиля составил примерно 19 тонн. Данные показания весов также внес собственноручно в журнал. Взвесившись, ФИО305 ФИО223 уехал. Автомобиль, в который перегружался комбикорм, под управлением водителя ФИО25, им также взвешивался на весах, до и после перегрузки комбикорма. Показания весов им также были внесены в журнал. ФИО4 №2 комбикорма, который привозил ФИО306, указана в журнале. Допуска к управлению весами у него нет, никаких кнопок на них нет, есть табло с проводами. Ничего по поводу того, откуда в доме, где стоял ФИО307 ФИО224, когда его задержали, оказался комбикорм, не известно. Уезжал ФИО308 ФИО225 с пустой бочкой. (т. 2 л.д. 2-5).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- сообщением ФИО366 ФИО226 от ДД.ММ.ГГГГ о вывозе поставщиком кормов на автомашине КАМАЗ, гос.рег.знак. 994 с полуприцепом комбикормовоз белого цвета комбикорма с территории свинокомплекса <адрес> весом более 1 тонны, с указанием места нахождения автомобиля в д. <адрес> (т. 1 л.д. 42);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому из двухэтажного нежилого <адрес>, д. Тетерино, <адрес>, Владимирской ФИО3 изъяты гранулы комбикорма, комбикорм упакован в 251 мешок (т. 1 л.д. 76-81).

- протоколом осмотра автомобиля КАМАЗ, гос.рег.знак ФИО83, с полуприцепом гос.рег.знак ФИО89, расположенного перпендикулярно дороге по <адрес>, д. Тетерино кабиной ориентированной к ней, на снегу от прицепа «бочки» до входной двери в <адрес> рассыпаны коричневые гранулы, в ходе которого, в том числе, изъяты: металлический хомут, гранулы (т. 1 л.д. 59-69);

- протоколом осмотра участка местности на территории свинокомплекса в <адрес>, Ивановской ФИО3, в ходе которого изъят комбикорм в пакете, осмотра автомобиля КАМАЗ Т2640 65209-S5, гос.рег.знак ФИО84, с полуприцепом цистерной КАРСАН СТS1, гос.рег.знак ФИО90, что зафиксировано в свидетельстве о регистрации транспортного средства (т. 1 л.д. 93-98);

- договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты>» и <данные изъяты>, согласно п. 1.1 предметом которого является передача поставщиком <данные изъяты> в собственность покупателя <данные изъяты>», в том числе, комбикорма в количестве, ассортименте и в сроки, согласованные в дополнительных соглашениях, покупатель обязан принять и оплатить товар. В соответствии с п. 2.5 поставка товара осуществляется, в том числе, путем доставки товара до склада покупателя автомобильным транспортом. Согласно п. 2.7 договора, в случае доставки товара поставщиком право собственности на товар переходит к покупателю в момент передачи товара перевозчику. В соответствии с п. 2.8 приемка товара по количеству производится покупателем в соответствии с товарной (транспортной) накладной (т. 1 л.д. 178-180);

- дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты>» и <данные изъяты>, согласно п. 1 которого стоимость комбикорма СПК 2 за 1 тонну оставляет 32300 руб., стоимость комбикорма СПК 5 за 1 тонну оставляет 34800 руб. В соответствии с п. 3 соглашения товар доставляется силами поставщика кормовозом, в том числе, по адресу: Ивановская ФИО3, <адрес>. Согласно п. 4 срок поставки до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5 право собственности на товар переходит к покупателю в момент передачи товара перевозчику (т. 1 л.д. 181-182);

- агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> (принципал) и <данные изъяты> (агент), на совершение действий, в том числе, по реализации по договорам поставки. Согласно п. 1.3 договора по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. Согласно п. 2.1.4 агент обязуется от своего имени и за счет принципала приобретать все права и исполнять все обязанности по заключенным договорам купли-продажи (поставки) или другим возмездным договорам (т. 2 л.д. 129-133);

- доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, действующей до ДД.ММ.ГГГГ, уполномочивающей ФИО309 ФИО227, работающего водителем в <данные изъяты>» на автомобиле КАМАЗ, гос.рег.знак ФИО85, с полуприцепом гос.рег.знак ФИО91, получить и осуществить перевозку 11000 кг. комбикорма СПК 2 и 11000 кг. комбикорма СПК 5 покупателю <данные изъяты>» по адресу: Ивановская ФИО3, <адрес> (т. 2 л.д. 127);

- транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку из <данные изъяты> по адресу: Владимирская ФИО3, <адрес>, в <данные изъяты>» комбикорма ФИО310 ФИО228 на основании доверенности <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, дата убытия с погрузки ДД.ММ.ГГГГ, содержащей подпись ФИО311 ФИО229 (т. 2 л.д. 126);

- счетом-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ стоимость 11000 кг. комбикорма СПК 2 составляет 355300 руб. с учетом НДС, 11000 кг. комбикорма СПК 5 - 382800 руб. с учетом НДС. (т. 2 л.д. 123-125);

- актом фиксации выгрузки кормов в прикорпусные бункера СК «Ярышево» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому расхождение между количеством корма согласно заданию на его выгрузку в бункера и произведенной выгрузкой согласно программы «BigFarmNet» составило: комбикорма СПК 2 в бункерах 301 - 1218,09 кг., 302 - 2791,28 кг., СПК 5 в бункерах 515 - 2968,02 кг., 401 - 1388,00 (т. 1 л.д. 190);

- заключением к протоколам испытаний № и № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом сообщения от ДД.ММ.ГГГГ о допущенной технической ошибке в нумерации протоколов, согласно которому, исходя из отраженных в протоколах испытаний результатов к образцу, отобранному в <адрес>, д. Тетерино, <адрес>, Ивановской ФИО3, и к образцу, отобранному из прицепа-бочки автомобиля КАМАЗ, расположенного у <адрес> д. Тетерино, <адрес>, Владимирской ФИО3, можно сделать вывод, что оба образца составляли ранее единую массу, а именно рецепт СПК-2, произвещенный на предприятии <данные изъяты> в <адрес> 27-ДД.ММ.ГГГГ в количестве 11000 кг., и отгружен ДД.ММ.ГГГГ в адрес <данные изъяты>», водитель ФИО312 ФИО230, автомобиль КАМАЗ, гос.рег.знак ФИО86, полуприцеп СМ 773161. (т. 2 л.д. 9-11, т. 3 л.д. 12-15).

Анализируя предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Представленные суду договор поставки с дополнительным соглашением, агентский договор указывают, что между <данные изъяты>» и <данные изъяты>, являющегося агентом относительно <данные изъяты>, существовали договорные отношения, в рамках которых <данные изъяты> поставляло на свинокомплекс в <адрес> комбикорма и получали за них соответствующую оплату.

Факт хищения ФИО313 ФИО231 комбикорма сомнений у суда не вызывает, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО367 ФИО232, свидетеля ФИО4 №1, доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ и транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ на имя водителя ФИО314 ФИО233 перевозчика <данные изъяты>», актом фиксации выгрузки кормов в прикорпусные бункера, заключением к протоколам испытаний. Согласно указанной доверенности, ФИО315 ФИО234 принял на себя обязательство о перевозке из <данные изъяты> в <адрес> и доставке на <данные изъяты>» в <адрес> вверенного ему имущества - комбикорма СПК 5 массой 11000 кг. и СПК 2 массой 11000 кг., который, согласно п. 2.7 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственностью <данные изъяты>». Имея преступный умысел на присвоение комбикорма, доставив его на территорию свинокомплекса указанного предприятия, произвел разгрузку корма из полуприцепа не в полном объеме. Присвоив из общей массы вверенные ему 3760,34 кг. комбикорма СПК 2 и 4356,02 кг. комбикорма СПК 5, уехал с места разгрузки, распорядившись похищенным по своему усмотрению, о чем свидетельствуют последующие действия ФИО316 ФИО235, выгрузившего похищенный комбикорм в приисканное место, дом, расположенный в д. Тетерино, куда, согласно показаниям свидетеля ФИО10 ФИО236, имелся фактически свободный доступ. Осознание ФИО317 ФИО237 необходимости выгрузки ДД.ММ.ГГГГ комбикорма на свинокомплексе в объеме 22000 кг. также следует из транспортной накладной, содержание которой он подтвердил своей подписью.

Оценивая размер причиненного ФИО318 ФИО238 ущерба, суд, основываясь на сведениях отраженных в акте фиксации выгрузки кормов, счете-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом показаний представителя потерпевшего ФИО368 ФИО239 уменьшает его размер в отношении комбикорма СПК 5, в связи с допущенной органом предварительного расследования при подсчете ущерба от преступления арифметической ошибкой, допустившим округление дробных чисел, исчисляемых в копейках, в большую сторону, что в целях определения размера ущерба от преступления суд полагает недопустимым, в связи с чем его стоимость за 4356,02 кг. указанного комбикорма составляет 151589 руб. 49 коп. С учетом уменьшения размера стоимости указанного комбикорма, суд уменьшает общую стоимость предмета хищения до 273048 руб. 47 коп.

Сумма похищенных денежных средств по преступлению превышает 250 000 руб., то есть хищение совершено в крупном размере.

Показания ФИО319 ФИО240 на следствии о вынужденной остановке в д. Тетерино в связи с поломкой автомобиля, его перемещении с проезжей части во избежание возникновения аварийной ситуации, суд признает недостоверными, они опровергаются показаниями представителя потерпевшего, свидетеля ФИО4 №3 об отсутствии каких-либо неисправностей, в том числе критических, создающих препятствия для движения транспортного средства и влияющих на безопасность передвижения, также протоколом осмотра, которым зафиксированы расположение комбикормовоза на расстоянии 3-5 м. от входной двери в дом, рассыпанные рядом гранулы комбикорма, в том числе у входной двери в дом, а также комбикорм, находящийся непосредственно внутри дома. Изъятые и представленные на исследование образцы комбикорма из прицепа-бочки и указанного дома в д. Тетерино согласно заключению к протоколам испытаний от ДД.ММ.ГГГГ, ранее составляли единую массу, что с учетом показаний представителя потерпевшего ФИО369 ФИО241 и свидетеля ФИО4 №1 об уникальности рецепта комбикорма, распространению не подлежащего, исключает возможность его приобретения где-либо на стороне, свидетельствует о том, что обнаруженный комбикорм, с учетом массы изъятого ДД.ММ.ГГГГ комбикорма из помещения дома в д. Тетерино, являлся именно тем комбикормом и той ФИО4 №2, который был вверен ФИО320 ФИО242, и в объеме, который был им не выгружен на свинокомплексе в <адрес> и, как следствие, зафиксирован не достающим в оборудованных тензодатчиками для точной фиксации веса бункерах. Сведений о нарушении работы системы контроля веса, данные которой поступают на компьютер ФИО370 ФИО243, и на основании которых выполнен акт фиксации выгрузки кормов, не представлено. Достоверность изложенных в акте сведений в суде, как и его составление ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о хищении комбикорма накануне ДД.ММ.ГГГГ, подтвердили ФИО371 ФИО244 и ФИО4 №1

Выводы заключения обоснованы и сделаны уполномоченным лицом <данные изъяты> на основе непосредственного и тщательного исследования представленных на испытание образцов методом ИК, что зафиксировано в соответствующих протоколах, их правильность, перечень определяемых в ходе испытаний показателей комбикорма, у суда сомнений не вызывает.

Допущенная в нумерации протокола испытаний от ДД.ММ.ГГГГ образца из прицепа-бочки ошибка выводы заключения от ДД.ММ.ГГГГ не опровергает, является очевидной опечаткой, что также следует из сообщения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Содержание представленной копии указанного протокола испытаний в уточненной редакции идентично протоколу в материалах дела.

Ввиду наличия договорных отношений между <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>», в том числе нахождения ФИО321 А.В. ранее в одном трудовом коллективе с ФИО4 №4, ФИО4 №2 при совершении ФИО322 ФИО245 преступления наличие доверительных отношений с сотрудниками указанных предприятий, представляется убедительным.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО372 ФИО246, свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №3, ФИО10 ФИО247, ФИО4 №8 не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено. Объяснение неполноты показаний ФИО373 ФИО248 и ФИО11 в суде давностью событий заслуживает доверия. Показания представителя потерпевшего и указанных свидетелей на следствии суд признает достоверными, они последовательны, непротиворечивы, их содержание удостоверено подписями данных лиц. В суде представитель потерпевшего и свидетели подтвердили достоверность своих показаний на следствии. Неосведомленность представителя потерпевшего о месте нахождения в настоящее время похищенного имущества, с учетом позиции о том, что оно представляет опасность для скота, об отсутствии факта причинения ущерба <данные изъяты>» не свидетельствует.

Показания свидетеля ФИО4 №4 в суде о том, что разгрузка комбикормовоза ФИО323 ФИО249 производилась как обычно и на следствии, что визуально подозрений о количестве сгруженного ФИО324 ФИО250 комбикорма у него не возникло, учитывая факт их длительного знакомства и, как следствие, субъективного восприятия свидетелем ДД.ММ.ГГГГ происходящих событий, основаны на предположении о массе в размере 22 т. перегруженного комбикорма. Кроме того, ФИО4 №4 показал о том, что возможности наблюдать за процессом разгрузки находящегося сверху под давлением шланга не имел, а также о возможности отключения подачи комбикорма водителем внешнего комбикормовоза самостоятельно, что свидетельствует о наличии такой возможности у ФИО325 А.В. в процессе перегрузки корма в комбикормовоз ФИО4 №4 Какой-либо системой контроля перегруженного комбикорма автомобили не оборудованы, их водители ориентируются самостоятельно, исходя из основанной на собственном опыте приблизительной длительности процесса перегрузки. Факт оставления до утра следующего дня ФИО4 №4 на дизбарьере, то есть на территории охраняемого свинокомплекса, своего комбикормовоза, с учетом его показаний о завершении такой разгрузки утром, исключает возможность возникновения недостачи ДД.ММ.ГГГГ иным способом.

При оценке показаний свидетеля ФИО4 №2 суд учитывает их дружеские отношения с подсудимым, что сказалось на объективности его показаний. Вытекающие из его показаний сведения о том, что ФИО326 ФИО251 покинул территорию свинокомплекса с пустой бочкой опровергаются актом фиксации выгрузки кормов в прикорпусные бункера <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным с использованием специального программного обеспечения на основании данных, точно зафиксированных весоизмерительным оборудованием. Наличие доверительных отношений ФИО327 ФИО252 с ФИО4 №2 объясняет показания последнего о том, что он не подсчитывал количество загруженного комбикорма во внутренний комбикормовоз ФИО4 №4 и за этим процессом не наблюдал. Осознание свидетелем выполнения своих обязанностей надлежащим образом, при наличии доверительных отношений с ФИО328 ФИО253, в достатоной степени не удостоверившегося в пустоте прицепа-бочки ФИО329 А.В., сказалось на достоверности показаний ФИО4 №2 о том, что ФИО330 ФИО254 уезжал со свинокомплекса с пустым прицепом-бочкой.

Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО331 А.В. о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в 273048 руб. 48 коп. полежат удовлетворении частично, в размере признанного судом доказанного ущерба, то есть в 273048 руб. 47 коп.

Транспортное средство, которым управлял ФИО332 ФИО255 установлено. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства управляемый ФИО333 ФИО256 автомобиль зарегистрирован в ГИБДД как КАМАЗ №. При этом в обвинении допущена очевидная опечатка, указанное транспортное средство поименовано как КАМАЗ №. Вследствие изложенного суд считает необходимым уточнить в этой части обвинение, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления установлена.

Учитывая способ, обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния, суд квалифицирует действия ФИО334 ФИО352 по ч. 3 ст. 160 УК РФ (как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере).

При назначении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО335 ФИО257 на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 85, 84), по месту жительства администрацией характеризуется положительно, УУП удовлетворительно (т. 2 л.д. 87, 93), работает водителем в <данные изъяты>, трудоспособен, хронических заболеваний не имеет, военнообязанный (т. 2 л.д. 95), проживает совместно с женой, занимающейся воспитанием детей, и детьми ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, родители ФИО336 А.В., являющиеся пенсионерами, мать жены, проживают отдельно, совершил тяжкое преступление, на момент совершения которого не судим (т. 2 л.д. 64-65).

Поведение ФИО337 ФИО258 в судебном заседании сомнений в его психической полноценности не вызывает, что позволяет сделать вывод о его вменяемости и способности нести уголовную ответственность.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО338 ФИО259 - наличие на иждивении четверых малолетних детей (п. «г» ч. 1); состояние здоровья близких ФИО339 ФИО376 в том числе с учетом их возраста, оказание им помощи, положительные характеристики подсудимого (ч. 2).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО340 ФИО377 не имеется.

С учетом вышеизложенного, в том числе характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд приходит к выводу что, достижение целей наказания возможно при осуждении ФИО341 ФИО260 к наказанию в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет также с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения ФИО342 ФИО261 заработной платы или иного дохода. ФИО343 ФИО262 трудоспособен, официально трудоустроен, его заработная плата в месяц составляет 60000 руб., получает пенсию на детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения по 14000 руб. на каждого ребенка, кредитных обязательств не имеет, жена ФИО344 ФИО375 занимается уходом за детьми, в связи с чем не работает, получает пособие, в размере 28000 руб. Учитывая необходимость оказания помощи родителям, получающим пенсию в 12-16000 руб., матери жены, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд считает возможным назначить ФИО345 ФИО263 штраф с рассрочкой выплаты частями.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительная и удовлетворительная характеристики по месту жительства, позволяют не назначать ФИО346 ФИО264 наказание в виде штрафа в максимальном размере.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния и, соответственно, свидетельствующих о необходимости применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, не усматривается. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает и оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для отмены или изменения, ранее избранной подсудимому, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии с п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ автомобиль КАМАЗ гос.рег.знак ФИО87, с прицепом Карсан, гос.рег.знак ФИО92, оставить в распоряжении собственника, СD-диск, металлический хомут, путевой лист подлежат хранению при уголовном деле, гранулы серого цвета, 8116 кг. комбикорма в 251 мешках, как не представляющие ценности в связи с несоблюдением условий хранения, влекущих невозможность его использования, и, как следствие, не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО347 ФИО353 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в 100000 (сто тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты по 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно на срок 10 (десять) месяцев.

Штраф в размере 100000 (сто тысяч) рублей перечислить по реквизитам: получатель: реквизиты УФК по Ивановской ФИО3 (УМВД России по Ивановской ФИО3) ИНН № КПП № Банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ ФИО24 БАНКА РОССИИ//УФК ПО ИВАНОВСКОЙ ФИО3 г. ФИО24 БИК банка получателя - № ЕКС-40№ КС-03№ л/с получателя № ОКТМО № КБК №; плательщик: ФИО348 Андрей Валерьевич, адрес: Ивановская ФИО3, <адрес>; ч. 3 ст. 160 УК РФ (N УД: №), УИН №. В платежном поручении обязательно указать: КБК № «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО349 ФИО265 оставить без не изменения.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО350 ФИО354 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу <данные изъяты>» 273048 руб. 47 коп.

Вещественные доказательства: автомобиль КАМАЗ, гос.рег.знак ФИО88, с прицепом Карсан, гос.рег.знак ФИО93, - оставить в распоряжении собственника, СD-диск, металлический хомут, путевой лист - хранить при деле, гранулы серого цвета в упаковках, комбикорм в 251 мешках - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской ФИО3 в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Тейковский районный суд Ивановской ФИО3 в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, ели приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Нестеров М.В.