Решение № 2-227/2020 2-227/2020~М-204/2020 М-204/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-227/2020

дело № 2-227/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года с. Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Чумакова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Урусовой С.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №. Подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила), в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и Правилами. По условиям соглашения истец предоставил ответчику безналичные денежные средства в размере 329 200 руб. под 13,5% на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора заемщик свое обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по соглашению № перед банком составила всего 319 756 руб. 59 коп., в том числе: основной долг - 278 688 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом - 41 068 руб. 07 коп. В настоящее время обязательства по возврату основного долга и уплате процентов по соглашению не исполняются. Согласно свидетельству о смерти серии I ДУ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер. Согласно со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. В связи с изложенным просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу банка задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 319 756 руб. 59 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6397 руб. 57 коп. В порядке обеспечения иска истец просил наложить арест на наследственное имущество умершего ФИО1 в целях предотвращения причинения значительного ущерба Банку.

Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на наследственное имущество ФИО1 соразмерно заявленным требованиям в пределах цены иска.

Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечена наследник ФИО1 - ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО3 не явился, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования банка признала.

Третье лицо – нотариус Малодербетовского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица на стороне ответчика - Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления в <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменных возражениях указал, что в настоящее время отсутствует закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно с Федеральным агентством по управлению государственным имуществом возложены на Федеральную налоговую службу России. Считает, что обязанность по обращению к нотариусу от имени Российской Федерации за выдачей свидетельства о праве собственности Российской Федерации на выморочное имущество возложена на налоговые органы. В настоящее время Российская Федерация не является собственником имущества умершего ФИО1 В реестре федерального имущества данное имущество как имущество государственной казны Российской Федерации не числится, от налоговых органов вышеуказанные документы не поступали, в связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица - администрации <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п.1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 329 200 руб. под 13,5% на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях соглашения.

Как следует из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по кредиту в сумме 329 200 руб. зачислены на счет ФИО1

Таким образом, АО «Россельхозбанк» свои обязательства перед ФИО1 выполнило.

В нарушение условий кредитного соглашения обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила всего 319 756 руб. 59 коп., в том числе: основной долг - 278 688 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом - 41 068 руб. 07 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчет задолженности, составленный истцом, так как он проверен и принят за основу, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, и ответчиком не оспорен.

Согласно свидетельству о смерти серии I ДУ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

После его смерти открылось наследство в виде остатков денежных средств в ПАО Сбербанк на ДД.ММ.ГГГГ по счету № в размере 34 236 руб. 36 коп., по счету № в размере 10 руб. Иного имущества у ФИО1 судом не установлено.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщению нотариуса Малодербетовского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве имеется наследственное дело №, закрытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону поступило от ФИО2. Наследственное имущество состоит из: прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение № на счетах №, №, с причитающимися процентами и компенсациями; страховой выплаты по договору страхования ДСЖ-3/1708 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7551 руб. 02 коп. (ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Данные обстоятельства указывают на возможность взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 756 руб. 59 коп. за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), требования банка о взыскании с ФИО2, как наследницы умершего заемщика ФИО1, задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества последнего подлежат удовлетворению частично в пределах полученного наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в размере 1453 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с наследника ФИО1 - ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 319 756 руб. 59 коп., из них: основной долг - 278 688 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом - 41 068 руб. 07 коп., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в виде:

остатков денежных средств, находящихся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № по счетам № в размере 10 руб., № в размере 34 236 руб. 36 коп.;

страховой выплаты по договору страхования ДСЖ-3/1708 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7551 руб. 02 коп. (ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни»).

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1453 руб. 92 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Ю.А.Чумаков

Копия верна: Судья Ю.А. Чумаков