Постановление № 5-59/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 5-59/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Железногорск 16 мая 2024 года

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Бацунин Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

14.05.2024 года в 23 часа 40 минут находясь в общественном месте, а именно по <адрес>, на лестничной площадке пятого этажа второго подъезда, в состоянии алкогольного опьянения, стучался в двери квартиры №..., вел себя вызывающе, агрессивно, пытался учинить драку с жильцом квартиры №..., свои действия сопровождал безадресной грубой нецензурной бранью, на замечания граждан, а так же на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, а так же совершил действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителем власти - сотрудникам полиции ОР ГТПСП МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения признал, суду пояснил, что вел себя агрессивно по причине того, что в квартиру, которая принадлежит ему на праве общедолевой собственности, не пустили, в данной квартире проживает посторонний человек, замки в квартире были сменены.

Выслушав объяснения ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, … иными документами…

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По смыслу пункта «б» части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

11).

Положениями п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения.

Согласно пункту 2 и пункту 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации..

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении №... от 15.05.2024 года, согласно которому 14.05.2024 года в 23 часа 40 минут находясь в общественном месте, а именно по <адрес>, на лестничной площадке пятого этажа второго подъезда, в состоянии алкогольного опьянения, стучался в двери квартиры №..., вел себя вызывающе, агрессивно, пытался учинить драку с жильцом квартиры №..., свои действия сопровождал безадресной грубой нецензурной бранью, на замечания граждан, а так же на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, а так же совершил действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителем власти - сотрудникам полиции ОР ГТПСП МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск;

- рапортом инспектора МВ ОР ППСП МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск от 15.05.2024 года;

- объяснениями ФИО1 от 14.05.2024 года, согласно которым 14.05.2024 года около 23 часов 20 минут я находился дома по <адрес>, ко мне постучался ФИО3 совместно с сотрудниками полиции и стал вести себя вызывающе, агрессивно, пытался кинутся в драку, но сотрудники полиции его успокоили, сделав ему замечание и потребовали прекратить противоправные действия. ФИО3 успокоился, но когда я впустил домой сотрудников полиции для дачи объяснения, ФИО3 нанес рукой несколько ударов по моему ключу от квартиры, который находился в замке входной двери. После чего пытался меня ударить, но сотрудники полиции применили к нему физическую силу. Все указанные действия ФИО3 сопровождал грубой безадресной нецензурной бранью. Телесных повреждений мне не наносил.

- протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение от 08.05.2024 года, составленного в отношении ФИО2 в 00 час 20 мин. за совершение административного правонарушения 07.05.2024 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- актом медицинского освидетельствования № 382 от 15.05.2024 года, согласно которому ФИО3 установлено состояние опьянения.

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № 265 от 15.05.2024 года в отношении ФИО3, составленном 15.05.2024 года в 01 часов 30 минут, за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для подтверждения вины ФИО3 в совершении вменяемого правонарушения.

При таком положении суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.

При назначении административного наказания ФИО3 судья также учитывает его имущественное и финансовое положение, характер совершённого им административного правонарушения.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, поскольку именно такое наказание будет отвечать целям административного наказания, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа.

Зачету в срок отбытия наказания подлежит время с момента доставления ФИО3 для составления протокола об административном правонарушения и его последующего административного задержания 15.04.2024 года с 04 час. 35 мин.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что ФИО3 какими-либо заболеваниями, препятствующими отбыванию административного ареста, не страдает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО3 с 04 часа 35 минут 15.05.2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г. Бацунин