Решение № 2-236/2026 2-236/2026~М-75/2026 М-75/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-236/2026

Дело № 2-236/2026

УИД: 05RS0006-01-2026-000076-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 марта 2026 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омарова А.О. при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины.

установил:

СПАО «Ингосстрах» (далее Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее Ответчик) о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 100000 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобилей БМВ 520 за гос номером <***> и автомобиля Lada Priora гос. номер № в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству БМВ 520 за гос номером <***>.

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки Lada Priora, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застраховано по договору серии XXX № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец т/с БМВ 520 за гос. номером <***> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «СОГАЗ» которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю исполнило свои обязанности по договору XXX № возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: лицо, причинившее вред, не предоставило по требованию Страховщика ТС для осмотра и(или) проведения независимой экспертизы в течение 15 календарных дней со дня ДТП".

СПАО «Ингосстрах» направило уведомление о вызове на осмотр ТС виновника ДТП. Надлежащим извещением является заказное письмо с почтовым идентификатором. За получение заказного письма с почтовым идентификатором несет ответственность адресат. Ответчик транспортное средство для осмотра в установленные сроки не представил.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда.

Просит взыскать с ФИО1 возмещение ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошли в размер 3200 рублей.

Будучи надлежаще извещен о дате времени и месте судебного разбирательства, Истец своего представителя для участия в нем не направил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик, будучи надлежаще, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Направил в суд отзыв (возражение) на исковое заявление в котором просил суд применить к исковым требования срок исковой давности, поскольку с момента ДТП прошло более 3 лет. По регрессным требованиям который предъявляет истец действует общий срок исковой давности в 3 года. СПАО «Ингосстрах» возместило АО «СОГАЗ» выплаченное страховое возмещение согласно платежному поручению ДД.ММ.ГГГГ, истец должен был подать исковое заявление до ДД.ММ.ГГГГ тогда как заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока давности. Просил в исковых требованиях отказать в связи пропуском установленного срока.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобилей БМВ 520 за гос. номером № под управлением ФИО3 и автомобиля Lada Priora гос. номер № под управлением Ответчика в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству БМВ 520 за гос. номером <***>. Сотрудники ГАИ на место ДТП не вызывались, его участники на месте составили извещение о ДТП. Виновником ДТП являлся ФИО1

На момент рассматриваемого события гражданская ответственность водителя гражданская ответственность водителя (виновника) ФИО1 была застрахована по договору серии XXX № в СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 была застрахована по договору ОСАГО № в АО «СОГАЗ».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом случае.

АО «СОГАЗ» был произведен осмотр т/с ФИО3 которым установлено что стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет 235901,51, с учетом износа 132 600 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произвело ФИО3 выплату страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» возместило АО «СОГАЗ» расходы по выплате страхового возмещения ФИО3 в размере 100 000 рублей что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеприведенные обстоятельства рассматриваемых правоотношений сторонами не оспариваются.

Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» направило ФИО1 требование о предоставлении транспортного средства для осмотра, в котором просило предоставить ТС LADA № течении пяти рабочих дней со дня получения требования.

Из имеющегося в материалах дела скриншота требование направлено ДД.ММ.ГГГГ ШПИ №

Согласно сведениям официального сайта АО «Почта России» www.pochta.ru отправление ШПИ 80401277575615 направленное СПАО «Ингосстрах» ФИО1 принято в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ, возвращено отправителю в связи с отсутствием адресата 05.12.2022

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на. лицо, не являющееся примирителем вреда.

По данному страховому случаю СПАО "Ингосстрах" выплатило в счет возмещения вреда, причиненного воителем ФИО1 страховой компании потерпевшего страховое возмещение в пределах лимита установленного ч.4 ст. 11.й Закона об ОСАГО в размере 100 000 рублей.

Пункт 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО допускает оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещении, бланк которого заполнен водителями причастных к ДТП транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

При этом в силу пунктов 2, 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО извещение о ДТП, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП; потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков; владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

По смыслу абзаца второго пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО, осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

При неисполнении обязанности по предоставлению транспортного средства на осмотр, в силу подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, которое реализуется в силу прямого указания закона как регрессное.

В соответствии с подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

По смыслу приведенных норм права, требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности страховщика предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, факт направления истцом в адрес ответчика соответствующего требования, не получение ФИО1 по не зависящим от Истца обстоятельствам и не предоставления в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования транспортного средства для осмотра страховщиком в рассматриваемом случае имел место быть. В связи, с чем у страховщика возникло право регрессного требования к виновнику ДТП в пределах возмещенного страховой компании второго участника ДТП страховой выплаты.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Если регрессное требование заявляет страховщик, который застраховал гражданскую ответственность владельца транспортного средства, срок исковой давности начинает течь с момента, когда он выплатил страховое возмещение (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19-КГ14-17).

Согласно указанным нормам права и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начало течения срока исковой давности к возникшим правоотношениям необходимо исчислять с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному документу N 88573 от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно статье 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Однако если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции. Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Поскольку согласно сведениям официального сайта АО «Почта Росси» рассматриваемое исковое заявление направлено СПАО "Ингосстрах" в Буйнакский районный суд Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №) истцом пропущен срок исковой давности, по той причине что обращение в суд последовало после истечения трех лет с момента выплаты страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности, объективно исключающих возможность обращения в суд с настоящим иском в установленный законом срок, истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не предоставлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса и возмещении расходов по уплаченной государственной пошлине не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Омаров