Апелляционное постановление № 10-16/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 10-16/2019

Дело № 10-16/2019

УИД 61MS0098-01-2019-001830-40

Мировой судья Чубковец Л.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2019 года г. Гуково

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.

при секретаре Долговой О.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Гуково Стеблецовой И.Г.,

подсудимого Сидорова Р.А.,

защитника Чуприной О.А.,

потерпевшего В.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сидорова Р.А., <данные изъяты> судимого:

11.12.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства; неотбытый срок составляет 1 месяц,

по апелляционному представлению помощника прокурора г.Гуково Стеблецовой И.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области Чубковец Л.А. от 10 декабря 2019г., которым Сидоров Р.А. осужден по ч.1 ст. 119, 70 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области от 10 декабря 2019 г. Сидоров Р.А. признан виновным в том, что 25.04.2019 примерно в 21 час. 05 мин., находясь в районе дома <адрес>, имея умысел на угрозу убийством, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, высказал в адрес В.С. угрозы убийством. Подтверждая реальность своих угроз, нанес В.С. не менее трех ударов рукой в область лица. При сложившихся обстоятельствах угрозы убийством В.С. воспринял как реально осуществимые, так как у него имелись достаточные основания опасаться приведения их в исполнение, поскольку Сидоров Р.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, ранее нанес ему телесные повреждения, был возбужден, вел себя агрессивно, на просьбы прекратить преступные действия не реагировал.

Приговором мирового судьи Сидоров Р.А. осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ. На основании ст.70 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст. 72 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области от 11.12.2018, окончательно назначено Сидорову Р.А. наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На приговор мирового судьи судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области от 10 декабря 2019 г. помощником прокурора Стеблецовой И.Г. подано апелляционное представление, в котором ставится вопрос об изменении приговора в связи с тем, что постановленный приговор является незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии со статьей 6 Уголовного кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, обстоятельством, отягчающим наказание Сидорову Р.А., суд необоснованно признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

Сидоров Р.А. ранее осуждён приговором мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района от 11.12.2018 по ч.1 ст. 157 УК РФ. Указанное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно ч.4 ст.18 УК РФ при признании и рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

При таком положении указание на признание в действиях осужденного рецидива преступлений подлежит исключению из приговора и влечет за собой снижение наказания.

Допущенные судом нарушения при вынесении приговора являются существенными, влекущими его изменение. В связи с чем помощник прокурора г.Гуково Стеблецова И.Г. просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Гуковского судебного района от 10.12.2019 в отношении Сидорова Р.А. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в действиях Сидорова Р.А. рецидива преступлений и смягчить ему наказание.

В судебном заседании государственный обвинитель Стеблецова И.Г. поддержала доводы апелляционного представления.

Потерпевший В.С. просил рассмотреть апелляционное представление на усмотрение суда.

Осужденный Сидоров Р.А. и его защитник Чуприна О.А. не возражали против доводов апелляционного представления.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В силу ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6 Уголовного кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, обстоятельством, отягчающим наказание Сидорову Р.А., мировой судья признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

Сидоров Р.А. ранее осуждён приговором мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района от 11.12.2018 по ч.1 ст. 157 УК РФ. Указанное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

С учетом изложенного указание на признание в действиях осужденного рецидива преступлений подлежит исключению из приговора и влечет за собой снижение наказания.

При таких обстоятельствах доводы государственного обвинителя являются законными и подлежащими удовлетворению.

Допущенные мировым судьей нарушения уголовного закона являются существенными, и влекут изменение приговора мирового судьи.

На основании изложенного приговор мирового судьи подлежит изменению, а апелляционное представление прокурора удовлетворению.

Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное представление помощника прокурора г. Гуково Стеблецовой И.Г. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области от 10 декабря 2019 года в отношении Сидорова Р.А. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в действиях Сидорова Р.А. рецидива преступлений.

Назначенное мировым судьей Сидорову Р.А. наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ смягчить, назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ, к назначенному Сидорову Р.А. наказанию по настоящему приговору присоединить полностью неотбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области от 11.12.2018 и окончательное наказание Сидорову Р.А. определить в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1 УПК РФ.

Судья Н.В. Батура

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 26.12.2019.