Решение № 2-389/2024 2-389/2024~М-320/2024 М-320/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-389/2024

Дело №2-389/2024

УИД: 58RS0005-01-2024-000535-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Недопекиной Т.Б.,

при секретаре Каляминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк русский Стандарт») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что 05.03.2018 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 14.12.2023 банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав требований (цессии) № №.

Просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № за период с 05.03.2018 по 14.12.2023 в размере 665 520, 25 руб., а также государственную пошлину в размере 9 855,20 руб.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, отзыва не направила, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, выраженного в письменной форме, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, которая надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от 05.03.2018 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор № № на сумму 299 390 рублей под 25,10% годовых сроком на 48 месяцев (п.п. 1-3 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно неустойка в размере 20 % годовых.

Указанный договор подписан от имени заемщика и кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом сторонами не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно графику платежей, являющимся приложением к кредитному договору от 05.03.2018, срок полного возврата кредита - 05.03.2022, полная сумма, подлежащая выплате по кредиту - 477791,66 рублей.

В момент подписания кредитного договора ответчик со всеми условиями кредитования была ознакомлена и обязалась их выполнять, что подтверждается ее собственноручной подписью.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за ней образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № № за период с 05.03.2018 по 14.12.2023 составляет 665 520,25 руб., из них: просроченный основной долг-276 363,63 руб., задолженность по процентам -141 509,08 руб., проценты на просроченный основной долг- 102 853,22 руб., штрафы- 144 794,32 руб.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности полным и обоснованным, соответствующим условиям договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. Расчет ответчиком не оспорен.

Каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по настоящему договору, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

По смыслу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Статья 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» содержит исчерпывающий перечень банковских операций, среди которых получение исполнения по кредитному договору не поименовано.

Судом установлено, что 14.12.2023 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и АО «Банк Русский Стандарт» (цессионарий) заключен договор уступки требований №№, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (п.1), в том числе цедентом уступлены права требования в отношении кредитного договора, заключенного с ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 15.12.2023 к договору об уступки прав (требований) (цессии) №№ от 14.12.2023. Уступаемая задолженность ответчика составляет 665 520,25 рублей.

При этом передача права небанковской организации не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата суммы кредита не является банковской операцией и не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности. Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Как следует из кредитного договора, кредитор имеет право передавать (уступать) все свои права и обязанности по кредитному договору (п. 13 Индивидуальных условий).С данным условием ФИО1 была согласна, что подтверждается ее подписью в договоре.

Как следует из материалов дела, ФИО1 добровольно выразила свою волю на получение кредита, именно с истцом и на предложенных им условиях, получив полную исчерпывающую информацию о предоставляемых услугах, ознакомившись с условиями договора, включая размер начисляемых процентов за кредит, порядок погашения кредита и была согласна на заключение договора именно на этих условиях. Ответчик подписала кредитный договор и воспользовалась предоставленными денежными средствами.

Доказательств несоответствия оспариваемого кредитного договора требованиям закона суду не представлено.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в силу требований ст.98 ГПК РФ, в размере 9 855,20 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, КПП 044525151, ОГРН <***>, юридический адрес: 105187, <...>) задолженность по кредитному договору № № от 05.03.2018 за период с 05.03.2018 по 14.12.2023в размере 665 520 (шестьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот двадцать) рублей 25 копеек, из них: просроченный основной долг-276 363 (двести семьдесят шесть тысяч триста шестьдесят три) рубля 63 копейки, задолженность по процентам -141 509 (сто сорок одна тысяча пятьсот девять) рублей 08 копеек, проценты на просроченный основной долг- 102 853 (сто две тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 22 копейки, штрафы- 144 794 (сто сорок четыре тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 855 (девять тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Бессоновский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2024 года.

Судья: Недопекина Т.Б.