Решение № 2-263/2018 2-263/2018 ~ М-213/2018 М-213/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-263/2018

Гр. дело № 2-263/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Михеева Н.С.,

при секретаре Рулёвой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г. в собственность ФИО1 и ФИО2 перешли в порядке наследования после смерти С.. по ? доле каждому жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г.<адрес>

Решением Белозерского районного суда от 16 августа 2007 г. со ФИО1 в пользу ФИО2 124 400 руб. – денежная компенсация стоимости ? доли указанных жилого дома и земельного участка.

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: г.<адрес>. В обоснование иска указал, что деньги по решению суда он выплатил ФИО2 в полном объеме, претензий с ее стороны не имеется. В связи с этим полагает, что является единоличным собственником указанного недвижимого имущества.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В отзыве на иск указала, что против удовлетворения заявленных требований она не возражает. Денежные средства по исполнительному документу ею получены от ответчика в полном объеме. Домом и участком она не распоряжалась и не пользовалась, препятствий в распоряжении и пользовании истцу не чинила. В добровольном порядке право собственности прекратить не имела возможности, в связи с отсутствием основания для прекращения ее права.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что по наследству после смерти С.. в общую долевую собственность ФИО1 и ФИО2 по ? доле каждому перешло недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. ФИО2 переход права собственности зарегистрирован в органах регистрации, и данные сведения внесены в Государственный реестр недвижимости. Право собственности ФИО1 на доли недвижимого имущества в установленном порядке не зарегистрировано.

Решением Белозерского районного суда от 16 августа 2007 г. на основании иска ФИО2 со ФИО1 в её пользу взыскана денежная компенсация стоимости ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> в сумме 124 400 рублей.

Решение вступило в законную силу и обращено к исполнению. Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Белозерскому району от 28 февраля 2011 г. исполнительное производство по взысканию денежной компенсации стоимости ? доли жилого дома и земельного участка по гражданскому делу №2-138/2007 г. окончено фактическим исполнением. Факт передачи ФИО1 денежных средств в полном объеме подтверждается и пояснениями ответчика в отзыве на иск.

В силу ч.ч.1,2,3,5 ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Судом при рассмотрении иска ФИО2 о взыскании компенсации за долю жилого дома и земельного участка было установлено, что выдел в натуре данного недвижимого имущества не представлялся возможным без соразмерного ущерба, в связи с чем была определена к взысканию в её пользу денежная компенсация, которая в настоящее время ФИО1 выплачена в полном объеме.

Таким образом, ФИО2 утратила право на долю в общем имуществе, а ФИО1 приобрел это право. В связи с этим имеются все основания для удовлетворения исковых требований ФИО1, а именно признания ответчицы прекратившей право собственности на долю жилого дома и земельного участка и признания за истцом права собственности на данные объекты недвижимости.

При этом суд также учитывает, что ответчица ФИО2 против удовлетворения исковых требований не возражала. Лиц, претендующих на спорные ? доли жилого дома и земельного участка, кроме истца, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Признать ФИО2 прекратившей право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым № и земельного участка с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>, исключив её из числа сособственников общедолевой собственности данного недвижимого имущества.

Признать за ФИО1, право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 19 июня 2018 г.

Судья Н.С. Михеев