Постановление № 1-197/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 1-197/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<Адрес обезличен> 16 октября 2024 года

Судья Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела <Номер обезличен> по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 145.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 145.1 УК РФ.

<Дата обезличена> данное уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> для рассмотрения его по существу. Однако, при подготовке дела к судебному разбирательству судья приходит к выводу о необходимости направления дела в другой суд для рассмотрения с соблюдением установленных норм УПК РФ процессуальных требований о соблюдении подсудности, по следующим основаниям.

По положениям Конституции Российской Федерации, ее ч. 1, 2 ст. 46 и ч. 1 ст. 47, а также корреспондирующих ей международно-правовых актов (п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах), составляющих в силу ч. 4 ст. 15 и ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации часть правовой системы Российской Федерации, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что такое разбирательство должно осуществляться не произвольно выбранным, а законно установленным судом, то есть судом, компетенция которого по рассмотрению данного дела определяется правилами подсудности, предусмотренными в уголовно-процессуальном законе.

Санкция инкриминированного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 145.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

В силу ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, максимальная санкция по которым не превышает трех лет лишения свободы, за исключением отдельных преступлений, перечень которых установлен этой же нормой и не содержит указания на ч. 1 ст. 145.1 УК РФ.

Рассмотрение уголовного дела вопреки правилам предметной подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение указанного дела, не является законным судом, а постановленный по результатам такого рассмотрения приговор не может признаваться реально обеспечивающим права и свободы и восстановление справедливости.

Таким образом, уголовные дела по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 145.1 УК РФ, входит в предусмотренный ч. 1 ст. 31 УПК РФ перечень преступлений, уголовные дела по которым подсудны мировому судье, в связи с чем уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 145.1 УК РФ подлежит направлению мировому судье по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение по преступлению, относящемуся к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучение уголовного дела показало, что ФИО1 вменено преступление, совершенное на территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен>.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, которые являются безусловным основанием для передачи дела в суд, к юрисдикции которого оно отнесено, суд приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 145.1 УК РФ, с учетом места совершения преступления, подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 228 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело <Номер обезличен> по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 145.1 УК РФ передать по подсудности мировому судье судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> для рассмотрения дела по существу.

Меру пресечения в отношении обвиняемой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья

Чапаевского городского суда подпись ФИО2

Копия верна:

Судья Чапаевского городского

суда _________ ФИО2

Подлинник приговора находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в уголовном деле <Номер обезличен>, 63RS0<Номер обезличен>-20