Апелляционное постановление № 22К-242/2020 от 6 апреля 2020 г. по делу № 3/10-17/2020

Судья Бабарыкин А.С.

Дело № 22к-242/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петропавловск-Камчатский

7 апреля 2020 года

Судья Камчатского краевого суда Кириллов Е.П.,

при секретаре Дудник К.С.,

с участием прокурора Торопова Д.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора г.Петропавловска-Камчатского Коржевицкой С.Ю. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 февраля 2020 года, которым признано незаконным бездействие старшего следователя СО по г.Петропавловск-Камчатский СУ СК РФ по Камчатскому краю ФИО2 по материалу проверки КУСП № <...> от 4 июля 2018 года и на неё возложена обязанность устранить допущенное нарушение.

Проверив материалы, заслушав мнение прокурора Торопова Д.В., поддержавшего апелляционное представление, суд второй инстанции

УСТАНОВИЛ:

заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой о признании незаконным бездействий следователя при проведении проверки по материалу КУСП № <...> от 4 июля 2018 года, а также о не уведомлении его о результатах проведённой проверки и не направлении ему копии процессуального решения.

По результатам рассмотрения жалобы по существу судом принято обжалуемое решение.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора г.Петропавловска-Камчатского Коржевицкая полагает, что на момент рассмотрения жалобы судом, предмет обжалования практически отсутствовал, поскольку 14 февраля 2020 года заместителем прокурора в рамках исполнения своих полномочий, по результатам изучения материала проверки приняты меры прокурорского реагирования и в адрес руководителя следственного органа направлено информационное письмо. Просит постановление отменить.

Проверив материалы, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с законом, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба уже удовлетворена прокурором, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, суд выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению. Если же указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Исследовав в судебном заседании материал проверки от 4 июля 2018 года, суд первой инстанции установил, что следователем при производстве дополнительной проверки до 12 декабря 2019 года не выполнены все действия, указанные в постановлении и.о. руководителя отдела СУ СК РФ по Камчатскому краю от 22 ноября 2019 года. Вместе с тем, 14 февраля 2020 года постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 декабря 2019 года отменено заместителем прокурора, поскольку следователем не приняты меры к проведению проверочных мероприятий, указанных, как прокуратурой города, так и руководителем контрольно-следственного отдела СУ СК России по Камчатскому краю.

Таким образом, учитывая, что прокурором дана оценка деятельности должностного лица, осуществлявшего проверку по материалу КУСП № <...> от 4 июля 2018 года, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по данному материалу проверки фактически отменено, как незаконное и необоснованное, суд первой инстанции пришёл к ошибочному выводу о необходимости рассмотрения доводов жалобы заявителя по существу.

Из представленного суду апелляционной инстанции списка почтовых отправлений от 30 января 2020 года (л.д. 137), установлено, что допущенное должностным лицом нарушение требований ч.4 ст.148 УПК РФ о направлении заявителю копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения, следователем устранено. Таким образом, при отсутствии предмета обжалования, жалоба заявителя не подлежала рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, в связи с чем постановление суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по жалобе.

Руководствуясь статьями 38913, 38920, 38923 и 38928 УПК РФ, суд второй инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 февраля 2020 года, которым признано незаконным бездействие старшего следователя СО по г. Петропавловск-Камчатский СУ СК РФ по Камчатскому краю ФИО2 по материалу проверки КУСП № <...> от 4 июля 2018 года и на неё возложена обязанность устранить допущенное нарушение, отменить.

Производство по жалобе заявителя ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ – прекратить.

Апелляционное представление старшего помощника прокурора г.Петропавловска-Камчатского Коржевицкой С.Ю. – удовлетворить.

Судья Е.П. Кириллов