Решение № 2-1861/2024 2-1861/2024~М-151/2024 М-151/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-1861/2024

Дело 2-1861/2024

УИД 50RS0052-01-2024-000164-94

Мотивированное
решение изготовлено 26 июня 2024 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2024 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при помощнике судьи Ковалевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалевой ФИО13 к Администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что истец ФИО5 является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 заключил брак с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения в браке у ФИО2 и ФИО1 родился сын ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец считает, что имея общего отца ФИО1, ФИО5 и ФИО3 являются неполнородными (единокровными) братом и сестрой.

Данный факт подтверждается сведениями в графе «отец», содержащимся в свидетельстве о рождении ФИО3 и в свидетельстве о рождении ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного ФИО5 заявления о вступлении в наследство, заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО2

На момент смерти ФИО2, ФИО3 в браке не состоял, детей не имел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

В связи с тем, что иных наследников кроме ФИО3 наследодатель ФИО2 не имела, истец считает себя прямой наследницей после смерти брата, как его единокровная сестра.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 218, 1143, 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении требовании в порядке статьи 1143, 1146, 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Единокровные и единоутробные братья и сестры в соответствии с действующим законодательством, считаются такими же близкими родственниками, как и полностью родные (с общими матерью и отцом). Для первых общим родственником будут отец и его семья, а для вторых – мать. Вне зависимости от того, оба родителя у единокровных братьев и сестер родные или только один, дети в отношении них или других членов семьи имеют равные юридические права и обязанности. Просил суд удовлетворить требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика – Администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области ФИО7, действующая на основании доверенности (в деле), исковые требования не признала, полагает, что сын ФИО2 ФИО3 умер при жизни своей матери, фактически наследство не принимал, ФИО5 не может наследовать имущество после ФИО2 в порядке наследственной трансмиссии. Кроме того, пояснила, что ранее аналогичные требования судом были рассмотрены, в иске ФИО5 было отказано, просила в иске отказать.

Третье лицо – нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Щелковского отдела Управления Росреестра по Московской области, в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие третьего лица, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является отцом ФИО12 (ФИО11) Аллы Владимировны (л.д.37,96).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № (л.д.97).

ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д.104).

На основании решения Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № № (л.д.97 оборот).

После расторжения брака, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили нотариальное соглашение о разделе имущества между супругами по условиям которого ФИО1 и ФИО2 произвели раздел имущества, нажитого во время брака, а именно в собственности ФИО1 остаются жилой дом с земельным участком, находящиеся по адресу: <адрес> в собственности ФИО2 остается квартира, находящаяся по адресу: <адрес> (л.д.106 оборот).

На основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась собственником жилого помещения (100%) – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.98 оборот-99).

ФИО1, ФИО3 от участия в приватизации квартиры отказались.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.103).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д.94 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного ФИО5 заявления заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО2

Согласно материалам наследственного дела № (л.д.93-117) нотариусом нотариального округа города Лосино-Петровский Московской области ФИО8 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Оценив предмет и основания заявленных истцом исковых требований, суд находит иск, подлежащим отклонению в связи со следующим. Истец основывает свои требования, ссылаясь на ст.ст.1143,1146, 1156 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно нормам статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

2. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119).

3. Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, ФИО5 к субъектам, указанным в статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации не относится, следовательно, положения статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации к ней не применимы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 ввиду своей смерти за 8 лет до открытия наследства после смерти ФИО2, не мог и не может являться прямым наследником после смерти своей матери ФИО2, в том числе, на спорное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, следовательно, ФИО4 в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО3 не может претендовать на наследственное имущество после смерти ФИО2

Кроме того, судом установлено, что ФИО5 обращалась в Щелковский городской суд Московской области с требованиями о признании права собственности на спорную квартиру в порядке наследования после смерти ее мачехи ФИО2 по иным основаниям, в порядке статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 15 июня 2022 года в удовлетворении исковых требованиях ФИО5 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 октября 2022 года, решение Щелковского городского суда Московской области от 15 июня 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО5 без удовлетворения.

Определением Первого Кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2023 года решение Щелковского городского суда от 15 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 октября 2022 года – оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО5 –без удовлетворения.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Ковалевой ФИО14.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ковалевой ФИО15 к Администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области о признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья И.Ю. Кулагина