Решение № 2-188/2026 2-188/2026(2-1994/2025;2-9101/2024;)~М-6549/2024 2-1994/2025 2-9101/2024 М-6549/2024 от 25 января 2026 г. по делу № 2-188/2026

УИД № 78RS0009-01-2024-010293-95

Дело № 2-188/2026

12 января 2026 года


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт–Петербурга в составе председательствующего судьи Слободянюк Ж.Е.,

при секретаре Васекиной О.В.,

рассмотрев гражданское дело № 2-188/2026 по иску ПАО "ТГК-1" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ТГК-1" обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, в котором просит с учетом уточненных исковых требований взыскать с Ответчика задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в отношении нежилого помещения № 18-Н, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. <адрес><адрес>, д. 48, корп. 1, лит. А, за период с января 2021 года по февраль 2024 года в размере 413374,05 рублей, пени в размере 1265,12 рублей за период с 20.09.2023 по 30.04.2024 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18929,00

В обоснование заявленных требований указало, что в период с января 2021 года по февраль 2024 года ПАО «ТГК-1» осуществляло поставку тепловой энергии МКД по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. <адрес><адрес>, д. 48, корп. 1, лит. А, в том числе - в отношении помещения № 18-Н, принадлежащего Ответчику.

У Ответчика имеется задолженность по оплате, поскольку им не оплачивались выставленные счета на оплату.

Ввиду изложенного Истец обратился в суд в исковом порядке.

В судебное заседание Истец не явился, представителем было направлено ходатайство о рассмотрении дела без участия ПАО «ТГК-1», исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание Ответчик не явился, направил в суд своего представителя адвоката Савельева Андрея Сергеевича, который ходатайствовал о применении к возникшим между сторонами правоотношениям срока исковой давности за период с 01.01.2021 по 20.09.2021 года, а также представил суду возражения на заявленные требования, поскольку в отношении нежилого помещения был произведен перерасчет платы за коммунальную услугу отопление, а также решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-3586/2024 по иску АО «Сервис-Недвижимость» к ФИО1 с Ответчика взыскана задолженность по оплате отопления в отношении спорного жилого помещения за аналогичный период в размере 60435,73 рублей.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учётом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно определяют объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

Неявка в судебное заседание сторон не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что собственником нежилого помещения № 18-Н, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. <адрес><адрес>, д. 48, корп. 1, лит. А является ФИО1, лицевой счет по обслуживанию нежилого помещения открыт на его имя ( л.д. 51-52).

Согласно представленному Истцом расчету задолженности за период с января 2021 года по февраль 2024 года у Ответчика имеется задолженность по оплате отопления в размере 695203,78 рублей (л.д. 6-7).

Вместе с тем как следует из уведомления № 2694-02/146 от 11.12.2024 года за период с марта 2021 по ноябрь 2022 года подлежит перерасчету начисленный коммунальный ресурс в сторону уменьшения в размере 281829,73 рублей (л.д. 62-67).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Подпунктом «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Разрешая по существу заявленные исковые требования суд принимает доводы Истца о ненадлежащем выполнении обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг со стороны Ответчика.

Вместе с тем согласно ч. 1 ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом принимаются доводы Ответчика о пропуске срока исковой давности за период с 01.01.2021 по 20.09.2021 года, поскольку Истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав 26.09.2024 года, ввиду чего задолженность в размере 199013,86 рублей не подлежит взысканию, так как заявлена за пределами срока исковой давности.

При этом за период с января 2022 по ноябрь 2022 года сумма задолженности подлежит перерасчету в сторону уменьшения в размере 281829,73 рублей согласно полученному уведомлению в адрес Ответчика.

Кроме этого судом учитывается также и частичная оплата задолженности, которая была произведена Ответчиком в 2023 и 2024 году, ввиду чего судом принимается во внимание расчет задолженности, выполненный Ответчиком, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 16166,17 рублей в части основного долга, а также в размере 1265,12 рублей – пени.

Заявленные требования о взыскании судебных расходов основаны на первоначальном требовании, а потому также подлежат удовлетворению соразмерно удовлетворенной части иска в порядке ст. 98 ГПК РФ в размере 4000,00 рублей, доказательства оплаты госпошлины представлены (л.д. 5).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "ТГК-1" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, урож. гор. <...>, паспорт <...> Санкт-Петербурга, СНИЛС <№>, в пользу ПАО "ТГК-1", ИНН – <***>, сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января 2022 по февраль 2024 года в размере 16166 (шестнадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 17 копеек, пени в размере 1265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, урож. гор. <...>, паспорт <...> СНИЛС <№>, в пользу ПАО "ТГК-1", ИНН – <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 26 января 2026 года

Судья:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>