Приговор № 1-161/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-161/2018

№ 1-161/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Харабали, Астраханская область 18 октября 2018 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елизаровой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Барасовой Э.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецовой О.А., представившей удостоверение №909 и ордер № 0022965 от 02.10.2018г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Демисеновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, холостого, главы КФХ, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зная о наркотических свойствах марихуаны, действуя умышленно, осознавая противоправность, фактический и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) в крупом размере, массой в высушенном состоянии 410,07 гр. - до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции на участке местности, расположенном <адрес> - до 00 часов 35 минут 13 сентября 2018г.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, показав, что 12.09.2018г. примерно в 21 час 30 минут, возвращаясь из магазина «<данные изъяты>», расположенного <адрес>, увидел частично вкопанную в землю бетонную трубу, около которой лежал матерчатый мешок зеленого цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли, а также пластиковая бутылка ёмкостью 0,5 л. с металлическим наконечником, установленном в горловине, и бумажный свёрток со спрессованной коноплёй (гашиш). Он покурил немного конопли с помощью данной бутылки, затем мешок с коноплёй и бутылку с насадкой в горловине положил в свой рюкзак, чтобы в последующем выбросить. По дороге домой его остановили сотрудники полиции, предложившие добровольно выдать предметы или вещества, запрещённые в гражданском обороте. Он испугался и стал убегать от них, но на расстоянии 5 метров сотрудники полиции догнали и задержали его, после чего вызвали следственно-оперативную группу, произвели личный досмотр. Позже следственно-оперативной группой у него были изъяты конопля, бутылка, рюкзак и смывы с ладоней его рук. Найденную им коноплю он употребил, сбывать цели не имел, ранее наркотические средства он не употреблял. Явку с повинной он написал собственноручно, без какого-либо давления. Вину в хранении наркотического средства для личного потребления признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний виновность подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетелей А., И., из которых следует, что 12.09.2018г. во время несения службы в 22 час 15 минут по <адрес> ими был замечен ФИО1 с рюкзаком за спиной. От него исходил резкий специфический запах растения конопли, ему предложили выдать предметы, запрещённые в гражданском обороте: наркотические вещества, оружие, а также добытые преступным путём. На что ФИО1 стал убегать от них, они его задержали. После приезда следственно-оперативной группы они произвели личный досмотр ФИО1, в ходе которого в его рюкзаке был обнаружен полимерный мешок серого цвета с веществом растительного происхождения (конопля), пластиковая бутылка ёмкостью 0,5 л с отверстием в нижней части и металлическим наконечником, установленном в горловине бутылки, бумажный свёрток, в котором находилось вещество зелёного цвета. Следственно-оперативной группой в ходе производства осмотра места происшествия участка местности, расположенного <адрес>, указанные предметы были изъяты и упакованы, с ладонных поверхностей рук ФИО1 были изъяты смывы на марлевые тампоны. ФИО1 пояснил, что мешок с коноплёй он нашёл <адрес> и часть наркотического средства употребил.

Показаниями свидетелей А., М., из которых следует, что 13.09.2018г. примерно в 00 часов 15 минут к ним обратились сотрудники полиции и пригласили принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятых на участке местности <адрес>. На данном участке местности стоял автомобиль дорожно-патрульной службы, на капоте которого находился полимерный мешок. Внутри данного мешка находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом растения конопли, также рядом была пластиковая бутылка ёмкостью 0,5л, бумажный свёрток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли, а также матерчатый рюкзак. ФИО1 пояснил, что указанные предметы принадлежат ему, что он нашёл наркотическое средство и оставил его для личного потребления. В последующем вышеуказанные предметы были упакованы и опечатаны сотрудниками полиции.

Показаниями свидетелей Т., И., из которых следует, что 15.09.2018г. примерно в 15 часов 00 минут они были приглашены сотрудниками полиции принять участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на место, где он нашёл мешок с кустами дикорастущей конопли, которую забрал и хранил при себе для личного потребления.

Оснований сомневаться в показаниях указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам совершённого деяния, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, которые находятся в логической связи и согласуются в деталях с совокупностью иных исследованных доказательств, дополняющих друг друга.

Рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Харабалинскому району К. от 12.09.2018г. (л.д.6) о поступлении сообщения от ИДПС И. о задержании ФИО1 <адрес> с веществом растительного происхождения со специфическим запахом растения конопля.

Протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2018г. (л.д.9-13), которым осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, где был задержан ФИО1, которым были изъяты: вещество растительного происхождения, полимерный мешок серого цвета, рюкзак коричневого цвета, пластиковая бутылка ёмкостью 0,5 л с металлическим наконечником в горловине, бумажный свёрток, марлевый тампон со смывами с поверхностей рук ФИО1

Протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2018г. (л.д.35-39), в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, где ФИО1 приобрёл наркотическое средство.

Явкой с повинной (л.д.29), из которой следует, что ФИО1 признал вину в том, что 12.09.2018г. нашёл мешок с веществом растительного происхождения с запахом конопли, который, положив в свой рюкзак, незаконно хранил для личного потребления.

Заключением эксперта № 1974 от 14.09.2018г., согласно которому вещество массой в высушенном состоянии 410,07 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия <адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана).

Протоколом проверки показаний на месте от 16.09.2018г. с участием ФИО1 (л.д.73-78), из которого следует, что он на месте показал и рассказал, как нашёл мешок с веществом растительного происхождения с запахом конопли, а также где его задержали сотрудники полиции.

Протоколом осмотра предметов от 23.09.2018г. (л.д.140142), которым были осмотрены: бумажная коробка, обмотанная скотчем, внутри которой находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 410,00 гр., бумажный конверт с марлевым тампоном со смывами с поверхностей рук ФИО1, рюкзак коричневого цвета, мешок серого цвета, пластиковая бутылка ёмкостью 0,5 л с металлическим наконечником.

Все перечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений закона, влекущих признание их недопустимыми и исключение из числа доказательств, судом не установлено. Кроме того, они согласуются между собой и в совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии.

Проводя анализ и оценку всех исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Органом предварительного расследования незаконные действия ФИО1 с наркотическими средствами квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

С учётом позиции государственного обвинителя, исключившего признак «незаконное приобретение» и квалифицировавшего действия ФИО1, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ по признаку - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Указанная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, действуя умышленно, хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) в крупом размере, массой в высушенном состоянии 410,07 гр., до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции на участке местности, расположенном <адрес> - до 00 часов 35 минут 13 сентября 2018г.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Решая вопрос о крупном размере наркотического средства, суд руководствуется постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", согласно которому крупным размером наркотического средства - каннабис (марихуана) следует признавать вес вещества в высушенном состоянии, превышающего 100 гр.

ФИО1, совершая незаконные действия с наркотическим средством, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления.

ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, несудим, положительно характеризуется по месту жительства, холост, является главой КФХ.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 Уголовного кодекса РФ).

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, является умышленным, относится к категории тяжких.

С учётом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ

Явку с повинной, признание вины, положительную характеристику, болезненное состояние одного из родителей - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, применив при назначении наказания требования ч.1 ст.62, ст.73 Уголовного кодекса РФ.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, либо ограничения свободы, с учётом личности подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что суд назначает подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в избранной мере пресечения в виде домашнего ареста отпадает необходимость, в связи с чем, мера пресечения по делу в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, подлежит изменению с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 является главой КФХ, суду не представлено доказательств его имущественной несостоятельности, в связи с чем, процессуальные издержки в соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса РФ в виде выплаты вознаграждения адвоката по защите интересов подсудимого в суде и на предварительном расследовании, подлежат взысканию с подсудимого в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии по ст.73 Уголовного кодекса РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязанность наблюдения за осуждённым возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, и проходить ежемесячную регистрацию в данном органе.

Меру пресечения по делу в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области: бумажная коробка с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 410,00 гр., бумажный конверт с марлевым тампоном со смывами с поверхности рук ФИО1, рюкзак коричневого цвета, мешок серого цвета, пластиковая бутылка ёмкостью 0,5 л – уничтожить.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса РФ в виде выплаты вознаграждения адвоката по защите интересов подсудимого подлежат взысканию с ФИО1 в доход Федерального бюджета в размере 6050 рублей.

Приговор может быть обжалован либо опротестован в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан судьёй в совещательной комнате.

Судья