СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1347/2019 2-48/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 2-1347/2019

Приозерский городской суд (Ленинградская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-48/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приозерск 16 января 2020 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Левичевой Н.С.

при секретаре Мельниковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, судебных издержек,

установил:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате произошедшего 8 января 2019 г. по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, застрахованному истцом автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. №, причинены механические повреждения. Истец произвел выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 60364, 10 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, застрахован не был. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. В порядке суброгации истец просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 60364 руб.10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2010 руб. 92 коп.

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, почтовое извещение возвращено в суд.

Суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 8 января 2019 г. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное компанией АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису № транспортное средство <данные изъяты>, г.н.з. №.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 9 января 2019 г. следует, что 8 января 2019 г. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.н.з. №, выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке транспортного средства, совершил наезд на вал снега, после чего продолжив по инерции движение, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, г.н.з. №. В результате дорожно-транспортного происшествия произошло повреждение автомобиля <данные изъяты>, г.н.з. № (л.д. 91).

Сведений о том, что данное постановление ответчиком было обжаловано, равно как и установленные обстоятельства, указанные в постановлении, не имеется.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт виновности ответчика в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, г.н.з. №, были причинены механические повреждения, подтвержден вступившим в законную силу определением.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была (л.д. 92).

АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело страхователю выплату страхового возмещения в размере 60364 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением от 7 февраля 2019 г. (л.д. 9)

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины, суд приходит к выводу, что поскольку истцом выплачена сумма страхового возмещения на основании договора страхования, к истцу перешло право требования возмещения ущерба к ответчику, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию в порядке суброгации 60 364 руб. 10 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «Группа Ренессанс Страхование» в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика понесенных им по делу судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 010 руб. 92 коп. В подтверждение заявленного требования истцом представлено платежное поручение от 22 мая 2019 г. № на указанную сумму (л.д. 6).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 кодекса.

Принимая во внимание тот факт, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в сумме 2 010 руб. 92 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 60 364 руб. 10 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 010 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в Приозерский городской суд Ленинградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Левичева

Мотивированное решение составлено 22 января 2020 г.