Решение № 2А-8787/2025 2А-8787/2025~М-6425/2025 М-6425/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2А-8787/2025

Дело № 2а-8787/25 15 декабря 2025 года

Мотивированное
решение

изготовлено 15.12.2025 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

с участием прокурора Линовой А.А.

при секретаре Смирновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению УМВД Фрунзенского района Санкт-Петербурга об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд и просит установить административный надзор, в порядке, установленном ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 в виде обязательной явкой 2 раза в месяц, запрета на посещение мест где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации, культурно-зрелищные мероприятия, спортивно-массовые мероприятия) и участия в указанных мероприятиях, запрета на выезд за пределы Санкт-Петербурга и Ленинградской области без разрешения органов внутренних дел, запрета на пребывание вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключение случаев связанных с трудовой деятельностью

В обоснование заявленных требований указывает, что осужденный освободился из учреждения исполнения 30.09.2020 года. На основании решения Невского районного суда от 19.06.2020 года в отношении него установлен административный надзор. 17.06.2025 года он был осужден приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга. Основаниям для установления административного надзора является факт освобождения ответчика из учреждения отбывания наказания при наличии не погашенной судимости за совершение преступления в период нахождения под административным надзором. Заявитель полагает, что в данной ситуации будет целесообразным установление административного надзора за осужденным в виде обязательной явкой 2 раза в месяц, запрета на посещение мест где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации, культурно-зрелищные мероприятия, спортивно-массовые мероприятия) и участия в указанных мероприятиях, запрета на выезд за пределы Санкт-Петербурга и Ленинградской области без разрешения органов внутренних дел, запрета на пребывание вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключение случаев связанных с трудовой деятельностью.

Представитель административного истца не явился, извещен.

Административный ответчик в суд не явился, извещен надлежаще телефонограммой, представил письменное заявление согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В заключении прокурор полагает, что установление административного надзора в отношении осужденного будет отвечать целесообразности, так как осужденный не встал на путь исправления

Суд выслушав прокурора, полагавшего обоснованными заявленные требования, исследовав материалы дела считает, заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно представленным документам:

На основании решения Невского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор (л.д. 13-15).

ДД.ММ.ГГГГ он был осужден приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга. (л.д. 17).

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи)

ДД.ММ.ГГГГ ответчик освобожден из учреждения исполнения наказания. Основаниям для установления административного надзора является факт освобождения ответчика из учреждения отбывания наказания при наличии не погашенной судимости за совершение преступления в период нахождения под административным надзором.

Согласно части 8 статьи 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ).

Перечень административных ограничений, в отношении ответчика определен судом в соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ и с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений (совокупность умышленных корыстных преступлений средней тяжести и тяжких), данных о его личности, его поведении в период отбывания наказания в местах лишения свободы, его отношения к установленному порядку отбывания наказания, к исполнению обязанностей и к труду.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 этого Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 этого Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Учитывая факт совершения преступления ответчиком в период административного надзора, срок вновь устанавливаемого надзора определяется до ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 62,84, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить административный надзор в отношении ФИО2 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания до – 30.09.2028 года.

Установить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явкой 2 раза в месяц, запрета на посещение мест где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации, культурно-зрелищные мероприятия, спортивно-массовые мероприятия) и участия в указанных мероприятиях, запрета на выезд за пределы Санкт-Петербурга и Ленинградской области без разрешения органов внутренних дел, запрета на пребывание вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключение случаев связанных с трудовой деятельностью

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья