Решение № 2-1024/2019 2-1024/2019~М-963/2019 М-963/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-1024/2019

к делу № 2 - 1024 /2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что 02.11.2013 года ПАО «Сбербанк России» заключило кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении потребительского кредита в сумме 335 000 руб. на срок до 02.11.2019 года под 16,5 % годовых.

Банк в соответствии с условиями кредитования выполнил свое обязательство по предоставлению кредита в полном объеме.

Условием Кредитного договора ( п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

17.10.2018 года в адрес заемщика Банком были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на 20.09.2019 года задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № № от 02.11.2013 года составляет 145 176,83 руб., из них:

- просроченная задолженность по основному долгу – 123 927,62 руб.,

- просроченная задолженность по процентам – 11 298,61 руб.,

- неустойка – 9 950,6 руб.,

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, неоднократно (07 и 21 ноября 2019 г., 03 и 13 декабря 2019 г.), извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Сообщения считаются доставленными, так как они поступили ФИО1, но по зависящим от него обстоятельствам, не были ему вручены и адресат не ознакомился с ними.

Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 02.11.2013 года ПАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении потребительского кредита в сумме 335 000 руб. на срок до 02.11.2019 года под 16,5 % годовых.

Банк в соответствии с условиями кредитования выполнил свое обязательство по предоставлению кредита в полном объеме.

17.10.2018 года в адрес заемщика Банком были направлены претензионные

письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на 20.09.2019 года задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № № от 02.11.2013 года составляет 145 176,83 руб., из них:

- просроченная задолженность по основному долгу – 123 927,62 руб.,

- просроченная задолженность по процентам – 11 298,61 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ по правилам взыскания основного денежного долга, а неустойка в размере 9 950,6 руб., как предусмотренная условиями кредитного договора.

Требования истца ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от 02.11.2013 года подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и не оспариваются ответчиком.

Согласно ч.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или изменённым.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены полностью с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 103,54 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.10.2019 года (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 02.11.2013 года по состоянию на 20.09.2019 года в сумме 145 176,83 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 123 927,62 руб., задолженности по просроченным процентам 11 298,61 руб., неустойки 9 950,6 руб. и расходы по госпошлине в размере 4 103,54 руб.,

Расторгнуть кредитный договор № от 02.11.2013 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО6.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд РА в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий «подпись» Х.А.Тлецери

<данные изъяты>