Решение № 2-747/2017 2-747/2017~М-749/2017 М-749/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-747/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 4 декабря 2017 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисейкина А.В.,

при секретаре Борисовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен в офертно - акцептной форме кредитный договор № на получение кредита. Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в сумме 30 000 рублей, под 29 % годовых, сроком на 36 месяцев. В настоящее время обязательство по ежемесячному гашению кредита не исполняется, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 65 558,88 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 65558,88 рублей и госпошлину, уплаченную при подаче заявления в суд, в сумме 2 166,77 рублей.

В судебное заседание представитель Банка, не явился, согласно заявления, поступившего в суд, просил рассмотреть дело в отсутствии истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании фактически исковые требования и наличие задолженности по кредитному договору признал, при этом пояснил, что она образовалась по причине отсутствия денежных средств в связи с длительной нетрудоспособностью, что явилось уважительной причиной образовавшейся просрочки по кредитному договору. В этой связи он обращался в Банк с заявлением на реструктуризацию, в чем Банком было отказано.

Выслушав ответчика, исследовав представленные стороной истца и собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении должником срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор между Банком и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ за № Согласно условий договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 30 000 рублей на срок 36 месяцев. Полная стоимость кредита составляет 29% годовых. Согласно графика погашение кредита производится ежемесячно аннуитентными платежами. Пунктом 3 условий кредитования, что является неотъемлемой частью договора, заемщик ФИО1 обязался производить своевременное погашение кредита, а в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга по кредиту, клиент выплачивает банку проценты.

Как установлено в судебном заседании, Банк исполнил свое обязательство в полном объеме и предоставил ФИО1 кредит в сумме 30 000 рублей, однако ответчик пункт 3 Условий кредитования нарушает, обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не выполняются с ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 65 558, 88 рублей, в том числе: 29983,52 рубля – просроченная ссуда, 5824,67 рублей - просроченные проценты, 27 170,69 рублей – штрафные санкции по процентам, 1680 рублей – страховая премия, 900 рублей – комиссия за оформление и обслуживание банковской карты. На день рассмотрения дела судом сумма долга не изменилась.

Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления-оферты на получение кредита, информацией о полной стоимости кредита, расчетом задолженности.

Таким образом, учитывая, что заемщиком существенно нарушаются условия кредитного договора о погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на основании ч.2 ст.450, ч.2 ст.811 ГК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 65 558,88 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом была уплачена государственная пошлина за подачу заявления в суд в сумме 2 166,77 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 558 рублей 88 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 166 рублей 77 копеек, а всего 67 725 рублей 65 копеек.

На решение сторонами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.В. Лисейкин