Приговор № 1-340/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-340/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Шойтова Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО г. Курска ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Курской области Шкурина И.Б., представившего удостоверение №, выданное УФРС по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

секретаря Канунниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимости не имеющей, мера пресечения не избиралась (по делу не задерживалась),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих, признанных ей в суде, обстоятельствах:

Примерно осенью 2017 г. ФИО2, находясь на участке местности, расположенном недалеко от <адрес>, обнаружила коноплю, в составе которой содержится наркотическое средство марихуана и решила незаконно приобрести ее для личного потребления. С этой целью ФИО2 сорвала коноплю, высушила, измельчила и таким образом незаконно приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое незаконно хранила без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: <адрес>, д. <адрес> до 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Забрав из дома марихуану, в этот же день в 16 час. 00 мин. ФИО2 была задержана около <адрес>, а наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками Северного ОП УМВД России по г. Курску.

В соответствии со справкой об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ изъятая у ФИО2 растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), общий вес которой в высушенном до постоянной массы состоянии составил 15,2 грамма, что в соответствии со Списком наркотических средств, утв. Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, оборот которых в РФ запрещен, образует значительный размер.

Подсудимая ФИО2 вину признала, согласившись с обвинением, и поддержала, заявленное ей ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Шкурин И.Б. ходатайство подсудимой ФИО2 поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, санкция указанной статьи не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

При указанных обстоятельствах действия ФИО2 следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку ФИО2 сорвала коноплю, высушила, измельчила и таким образом незаконно приобрела наркотическое средство – каннабис (марихуану) в значительном размере (15,2 гр.), после чего незаконно хранила в начале по месту своего жительства, а затем при себе, для личного потребления до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

<данные изъяты>

При определении вида и размера назначаемого ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, положения ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает её способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она с первоначальных объяснений давала признательные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.10-11), раскаяние в содеянном.

Поскольку явка с повинной была написана ФИО2 после проведения следственных действий по обнаружению и изъятию у неё наркотического средства, суд расценивает ее как способствование ФИО2 расследованию преступления и относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, в связи с чем следует учитывать требования ст.62 ч.1 УК РФ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется участковым уполномоченным неудовлетворительно (л.д. 84), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.79).

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность виновной, а также влияние, назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ.

Ограничений к труду ФИО2 не имеет и к лицам, указанным в ст.50 ч.5 УК РФ, не относится.

Гражданский иск не заявлен.

ФИО2 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ – бумажный сверток с измельченнымвеществом растительного происхождения зеленого цвета хранящийся в камеревещественных доказательств Северного ОП УМВД России по г. Курску - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-297, 298-299, 307 – 310, 316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Вещественное доказательство по уголовному делу: бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета хранящийся в камере вещественных доказательств Северного ОП УМВД России по г. Курску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья /подпись/ Р.В. Шойтов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка:

Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 17.07.2018 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>