Решение № 2А-784/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 9А-51/2017~М-358/2017

К делу №2а-784/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Калининского района

Краснодарского края 20 сентября 2017 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Матиевского С.М., при секретаре Шумаковой Е.Н., с участием представителя административного истца ООО «СК «Советская Кубань» по доверенности ФИО1, представителя административного ответчика Отдела МВД России по Калининскому району по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в стадии предварительного судебного заседания административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная компания «Советская Кубань» к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининскому району (дислокация ст.Калининская) о признании незаконными действий сотрудников полиции ОМВД по Калининскому району Краснодарского края.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная компания «Советская Кубань» обратилось в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининскому району (дислокация ст.Калининская) о признании незаконными действий сотрудников полиции ОМВД по Калининскому району Краснодарского края о признании незаконными действий сотрудников полиции ОМВД по Калининскому району Краснодарского края.

В исковом заявлении указано, что между ООО «Де-юре» (Заказчик) и ООО «СК «Советская Кубань» (Исполнитель) 16.10.2015 года был заключен договор на оказание услуг №56, согласно которому ООО «СК «Советская Кубань» обязалось оказать Заказчику следующие возмездные услуги: проведение необходимого комплекса сельскохозяйственных работ на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном <адрес> Виды оказываемых Исполнителем услуг: уборка озимой пшеницы, озимого ячменя, дискование, сев, прикатывание посевов, культивация, внесение удобрений и химическая обработка посевов, а также перевозка сельскохозяйственной продукции по маршруту: земельный участок с кадастровым номером № - склад (по указанию Заказчика), на расстояние не более 30 км. Кроме этого, по договорам поставки ООО «СК «Советская Кубань» реализовало ООО «Де-юре» семена озимой пшеницы и ячменя, удобрения и средства защиты растений. Все указанные договоры предусматривали отсрочку платежей.

В порядке исполнения договора от 16.10.2015 года, ООО «СК «Советская Кубань» оказало Обществу «Де-юре» ряд услуг по сельскохозяйственной обработке земельного участка с кадастровым номером №, включая его осеннее дискование, сев на нем ячменя и пшеницы, прикатывание посевов, их подкормку и химическую обработку от болезней и вредителей.

По состоянию на июнь 2016 года общая задолженность ООО «Де-юре» перед ООО «СК «Советская Кубань» составила 2674621,21 рублей.

В рамках урегулирования сложившейся ситуации по погашению кредиторской задолженности 01.06.2016 года между ООО «СК «Советская Кубань» и ООО «Де-юре» был заключен договор о залоге, согласно которому Залогодатель (ООО «Де-юре»), обеспечивая надлежащее исполнение денежных обязательств по договору на оказание услуг №56 от 16.10.2015 года и договорам поставки от 18.10.2015 года (с учетом соглашения об уступке права требования №6 от 18.02.2016) и №12 от 21.03.2016 года (далее - Договоры оказания услуг и поставки), заключенными между ООО «СК «Советская Кубань» (Исполнитель), являющимся Залогодержателем по настоящему договору, и ООО «Де-юре» (Заказчик), являющимся Залогодателем по настоящему договору, передало в залог Залогодержателю (ООО «СК «Советская Кубань») имущество (Предмет залога) - незавершенное сельскохозяйственное производство и будущий урожай на согласованных сторонами частях (полях) земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, р-н Калининский, в границах плана земель СПК (колхоза) «Красное Знамя». Местоположение полей - части земельного

участка КН № с учетными (кадастровыми) номерами № и №.

С учетом уведомления ООО «Де-юре» от 15.06.2016 года о согласовании обращения взыскания на предмет залога по договору от 01.06.2016 года ООО «СК «Советская Кубань» 20.06.2016 года приступило к осуществлению уборки озимого ячменя на земельном участке с кадастровым номером № (на его частях с учетными (кадастровыми) номерами № и №).

Получив от Общества «Де-юре» для уборки урожая незавершенное производство по выращиванию озимого ячменя и пшеницы в порядке, предусмотренном договором о залоге, ООО «СК «Советская Кубань» приняло на себя обязательство после уборки урожая на всей посевной площади земельного участка с кадастровым номером № произвести реализацию зерновой продукции (Предмета залога) по цене не ниже рыночной стоимости и удержания из вырученных денег суммы обеспеченных залогом обязательств ООО «СК «Советская Кубань», разницу выплатить ООО «Де-юре», как Залогодателю.

В указанной связи ответственным за уборку и обеспечение сохранности урожая озимых является Общество «СК «Советская Кубань».

Добросовестно исполняя свои обязательства, истец собственными и привлеченными силами организовал осуществление уборки озимого ячменя и пшеницы на земельном участке с кадастровым номером №.

В уборке было задействовано шесть комбайнов марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными номерами <данные изъяты> а также грузовые автомобили марки <данные изъяты> с государственными регистрационными номерами <данные изъяты>.

Однако начатая 20.06.2016 года уборка озимого ячменя была остановлена по причине оказания противодействия со стороны сотрудников отдела МВД по Калининскому району Краснодарского края, которые прибыли на земельный участок с кадастровым номером № якобы по заявлению о совершении преступления представителей ООО «Кирилл-Агро» и запретили дальнейшее производство уборки. Так по причине вмешательства сотрудников полиции уборка озимого ячменя была полностью сорвана до конца светового дня 20.06.2016 года.

Сотрудники полиции в обоснование правомерности своих действий ссылались на то, что ООО «Кирилл-Агро» якобы производило сев ячменя на земельном участке с кадастровым номером №, а потому уборку урожая будет производить именно ООО «Кирилл-Агро». Однако никакими документами данные заявления подкреплены не были.

В последующие дни, несмотря на предъявленные представителями ООО «СК «Советская Кубань» сотрудникам полиции требования прекратить препятствование осуществлению предпринимательской деятельности Обществу «СК «Советская Кубань», они свои действия не прекратили, а более того, стали потворствовать, по сути обеспечили осуществление уборки ячменя на земельном участке с кадастровым номером № обществу «Кирилл-Агро».

Так, сотрудники полиции ОМВД по Калининскому району под руководством подполковника полиции ФИО3 в период с 21.06.2016 года по 27.06.2016 года без ссылок на какие-либо правовые основания, предусмотренные законом «О полиции», препятствовали ведению Обществом «СК «Советская Кубань» сельскохозяйственных работ по уборке урожая озимого ячменя и вывозу зерна с полей земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, а именно - организовали блокирование техники Общества служебными автомобилями, сотрудники полиции лично становились на пути следования комбайнов, автомобилей представителей ООО «СК «Советская Кубань» и таким образом останавливали работы, а также угрозами запрещали механизаторам производить уборку, организовывали бесконечную (по времени) проверку документов и доставление участников уборки в отдел МВД. Остановив таким образом производимую силами ООО «СК «Советская Кубань» уборку урожая, сотрудники полиции запретили (путем угроз привлечения к ответственности за неисполнение их вроде как законных требований и составления административных протоколов за якобы нарушение Правил дорожного движения) действующим на договорной основе с ООО «СК «Советская Кубань» сотрудникам частных охранных предприятий осуществлять свои обязанности по охране урожая, обеспечили и личным присутствием сопровождали процесс уборки озимого ячменя комбайнами «Джон Диир», нанятыми ООО «Кирилл-Агро» на земельном участке с кадастровым номером №, а также вывоз с полей полученного зерна, производимые все тем же Обществом «Кирилл-Агро». При этом, подчиняясь приказу сотрудников полиции, 23.07.2016 года механизатор ООО «СК «Советская Кубань» ФИО4 даже был отстранен от управления комбайном с намолоченным зерном, в который под контролем сотрудников полиции проникли «бойцы» ООО «Кирилл- Агро» и выгрузили обмолоченное зерно ячменя из комбайна ООО «СК «Советская Кубань» в грузовой автомобиль ООО «Кирилл-Агро».

На неоднократные заявления представителей ООО «СК «Советская Кубань» о неправомерности действий сотрудников полиции они никак не реагировали, на официальные заявления о привлечении руководителя и учредителя ООО «Кирилл-Агро», а также нанятых ими лиц к уголовной ответственности за совершение самоуправных действий, мер по пресечению совершения преступления также не принимали, тем самым игнорировали вступившее в законную силу решение Калининского районного суда Краснодарского края от 21.12.2015 по делу №2-650/2015, которым была признано незаконным использование Обществом «Кирилл-Агро» земельного участка КН № для сева, выращивания и уборки с/х культур, а также было признано незаконным аналогично осуществляемое 02.07.2015 года препятствование Общества «Кирилл-Агро» осуществлению Обществом «СК «Советская Кубань» работ по уборке и перевозке урожая озимой пшеницы.

Сотрудники службы судебных приставов, действующие в рамках определения о принятии обеспечительных мер по иску ООО «СК «Советская Кубань», не смогли обеспечить завершение уборки Обществом, поскольку сотрудники полиции, явно потворствуя интересам ООО «Кирилл-Агро», продолжали под предлогом охраны общественного порядка «охранять» якобы неисправный транспорт и с/х технику ООО «Кирилл-Агро», которой были заблокированы въезды в рисовые чеки, а когда ООО «СК «Советская Кубань» произвела попытку обустроить новый въезд на чеки трактором, работа трактора была остановлена «для проверки документов».

ООО «Кирилл-Агро» удалось произвести незаконную (согласно решению суда) уборку озимого ячменя на площади 107,6 га.

Соответственно в указанный период (с 20 до 27.06.2016 г.) сельскохозяйственная техника ООО «СК «Советская Кубань» простояла в полях без возможности осуществления работ: 20.06.2016 (с 12 часов до окончания светового дня), 21.06.2016 (с 11 часов до окончания светового дня), 22.06.2016 (весь день), 23.06.2016 (весь день), 24.06.2016 (с 13 часов до окончания светового дня), 25.06.2016 (весь день) и 26.06.2016 (весь день).

При этом в тот же период, когда техника истца бездействовала в результате указанной оспариваемой «правоохранительной» деятельности полиции отдела МВД по Калининскому району, Общество «Кирилл-Агро» силами пяти привлеченных комбайнов «Джондир» с государственными регистрационными номерами №, а также грузовых автомобилей с государственными регистрационными номерами № и № произвело уборку озимого ячменя на полях №1Д, 5Д, 6Д, 9Д, 10ДД1Д, 12Д, 13Д, 14Д, 14Д, 16Д, 18Д, 19Д, 20Д и 21Д общей площадью 107, 6 га, входящих в состав земельного участка с кадастровым номером №. Все полученное от этой уборки зерно было вывезено на территорию ООО «Кирилл-Агро».

Таким образом, в результате неправомерных действий сотрудников ОМВД по Калининскому району уборка озимого ячменя (в рамках договора оказания услуг и договора о залоге) Обществом «СК «Советская Кубань» в период с 20 по 27.06.2016 была сорвана, Обществу были причинены убытки от вынужденного простоя сельскохозяйственной техники, а также утраты урожая озимого ячменя на площади 107,6 га земельном участке с кадастровым номером 23:10:0501000:597.

Убытки от неполучения дохода в рамках исполнения договора возмездного оказания услуг: в результате простоя комбайнов - 6 комбайна х 30 га/день (производительность при уборке озимого ячменя) х 3500 рублей/га (стоимость услуги) х 5 полных дня = 1837500 рублей; в результате простоя грузовых автомобилей - 107,6 га (площадь, с которой зерно не было убрано и вывезено истцом) X 5,015 т/га (урожайность озимого ячменя на смежных полях согласно справки о ходе уборки) х 660 руб/т (стоимость услуги) = 356145, 24 рублей. Убытки от утраты урожая ячменя, убранного ООО «Кирилл-Агро»:

107,6 га х 5,015 т/га х 7500 руб/т (минимальная рыночная стоимость) = 4047105 рублей.

Незаконность притязаний Общества «Кирилл-Агро» на осуществление уборки озимых сельскохозяйственных культур на земельном участке КН № подтверждается следующими доводами:

Согласно сведениям ЕГРП, указанный земельный участок КН 23:10:0501000:597 находится в общей долевой собственности физических лиц, принадлежит гражданам Куц Л.И., ФИО5, ФИО6, ФИО7, Куц П.Д., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15

Соответственно среди собственников земельного участка ответчики не присутствуют.

Как следует из положений статьи 14 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

Соответственно в силу данного обстоятельства использование кем-либо земельного участка КН № может считаться законным только тогда, когда данное пользование подтверждено решением общего собрания всех участников долевой собственности, и никак иначе.

Согласно полученной от ООО «Де-юре» информации, решением общего собрания участников долевой собственности на земельный участок КН № от 23.04.2014 года указанный участок передан в аренду ООО «Де-юре». Законность указанного решения общего собрания и договора аренды подтверждена вступившим в законную силу решением Калининского районного суда от 25.11.2015 года по делу №2-645-2015.

Имеется вступившее в законную силу решение Калининского районного суда от 21.12.2015 года по делу №2-650-2015, которым признано незаконным использование ООО «Кирилл-Агро» земельного участка КН № для сева и выращивания (уборки) сельскохозяйственных культур.

Аналогичным образом решением Калининского районного суда от 19.11.2015 года по делу №2а-904/2015 установлен факт незаконного бездействия сотрудника службы судебных приставов по Калининскому району ФИО16, в результате которого ООО «Кирилл- Агро» успело произвести незаконный сев на части земельного участка с кадастровым номером КН №.

Соответственно в силу незаконности сева сельскохозяйственных культур на указанном земельном участке любые последующие притязания Общества «Кирилл-Агро» на уборку на нем урожая тем более являются неправомерными.

Согласно ст.136 ГК РФ (плоды, продукция, доходы, полученные в результате использования вещи, независимо от того, кто использует такую вещь, принадлежат собственнику вещи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, договором или не вытекает из существа отношений).

Из содержания статей 40 и 41 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что собственник (равно как законный пользователь) земельного участка имеет право собственности на посевы и посадки сельскохозяйственных культур, полученную сельскохозяйственную продукцию и доходы от ее реализации.

Соответственно, использование указанного земельного участка Обществом «Де-юре» на правах аренды имеет все признаки правомерности, поскольку основано на документально подтвержденном решении общего собрания настоящих, титульных собственников земельного участка. Согласно статье 606 ГК РФ плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества, являются его собственностью. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст.305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

На основании изложенного, административный истец считает незаконными действия сотрудников полиции Отдела МВД по Калининскому району Краснодарского края, выраженные в административном препятствовании Обществу «СК «Советская Кубань» выполнять предусмотренные возмездным договором оказания услуг от 16.10.2015 работы по уборке озимого ячменя на земельном участке КН 23:10:0501000:597 в период с 20 по 26.06.2016 года. Данные действия нарушают права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской деятельности, создают препятствия для ее осуществления заявителем.

Согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В настоящее время может сложиться впечатление о формальном истечении срока для обращения в суд, исходя из даты окончания оспариваемых действий. Однако в течение всего прошедшего с 27.06.2016 года периода Общество пыталось как оспорить в суде общей юрисдикции законность деятельности ООО «Кирилл-Агро», так и проверить законность действий сотрудников полиции и обоснованность своей позиции в части действительности нарушения ответчиком прав и законных интересов ООО «СК «Советская Кубань», путем направления соответствующих заявлений в прокуратуру, 07.07.2016 года - в Тимашевский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ, управление собственной безопасности ГУМВД Краснодарского края, 01.08.2016 года - в Следственный комитет Российской Федерации. Однако и по сей день развернутых и понятных решений суда, ответов на запросы и заявления Общество не получило, в силу чего было принято решение обратиться с настоящим заявлением в суд. Данные обстоятельства содержат достаточные признаки уважительности причин пропуска процессуального срока и свидетельствуют о наличии оснований для его восстановления судом.

На основании изложенного, административный истец просит суд:

1.Восстановить Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная компания «Советская Кубань» срок на подачу административного искового заявления в суд об оспаривании действий сотрудников полиции ОМВД по Калининскому району Краснодарского края, выраженных в препятствовании Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная компания «Советская Кубань» производить уборку озимого ячменя на земельном участке с кадастровым номером № в период с 20 по 26.06.2016 года.

2.Признать незаконными действия сотрудников полиции ОМВД по Калининскому району Краснодарского края, выраженные в препятствовании Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная компания «Советская Кубань» производить уборку озимого ячменя на земельном участке с кадастровым номером № в период с 20 по 26.06.2016 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 15.08.2017 года было отменено определение Калининского районного суда от 05.05.2017 года, которым было отказано в принятии административного искового заявления и дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Суд, приняв к производству настоящее административное исковое заявление, назначил проведение предварительного судебного заседания в целях выявления фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель административного истца ООО «СК «Советская Кубань» по доверенности ФИО1, поддержал заявление о восстановлении срока для подачи в суд административного искового заявления.

Представитель административного ответчика Отдела МВД России по Калининскому району по доверенности ФИО2, возражала в судебном заседании против восстановления срока для подачи в суд административного искового заявления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу отказать в восстановлении срока для подачи в суд административного искового заявления, а также в административном исковом заявлении отказать, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В п.1Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Настоящее административное исковое заявление непосредственно подано в Калининский районный суд 02.05.2017 года согласно входящей регистрации на иске (л.д.1)

В судебном заседании установлено, что исходя из доводов административного искового заявления, а также приложенных к иску копий служебных записок на имя генерального директора ООО «СК «Советская Кубань» от директоров ООО «ЧОП «Спартак-ЮМК», ООО «ЧОП «Спартак-ЮМК» от 20.06.2016 года, от 21.06.2016 года, от 22.06.2016 года, от 23.06.2016 года от 24.06.2016 года, от 27.06.2016 года и механизаторов, машинистов трактористов от 20.06.2016 года, от 21.06.2016 года, от 23.06.2016 года, от 24.06.2016 года, от 25.06.2016 года со сведениями о наличии запретительных мер со стороны сотрудников полиции, направленных на прекращение уборки урожая сельскохозяйственной техникой ООО «СК «Советская Кубань» на земельном участке №, в том числе в период с 20 по 26.06.2016 года (л.д.51-92), в связи с чем, суд приходит к выводу, что ООО «СК «Советская Кубань» о заявленных в административном иске действиях, имевших место в период с 20 по 26.06.2016 года и которые оспариваются, стало известно не позднее 26.06.2016 года.

При указанных обстоятельствах, настоящий административный иск подан (02.05.2017 года) после истечения трехмесячного срока, предусмотренного ч.1 ст.219 КАС РФ.

Также судом установлено, что с алогичными в настоящем иске требованиями к административному ответчику, административный истец обращался в Арбитражный суд Краснодарского края, определением которого от 01.12.2016 года производство по делу было прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду и указанное определение постановлением пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 года было оставлено без изменений (л.д.133-137).

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Оснований для исключения времени на обжалование вышеуказанного определения Арбитражного суда от 01.12.2016 года из предусмотренного ст.219 КАС РФ срока, принимая во внимание, что определение по итогам рассмотрения апелляционной жалобы было оставлено без изменения, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что определение Арбитражного суда от 01.12.2016 года не препятствовало возможности обращения административного истца в Калининский районный суд с настоящим административным иском в установленные законом сроки.

Письменные обращения административного истца в прокуратуру (Калининского района), из которой получен ответ от 13.07.2016 года (л.д.97), 07.07.2016 года - в Тимашевский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ (л.д.98,99), в управление собственной безопасности ГУМВД Краснодарского края, откуда получен ответ от 22.08.2016 года (л.д.100,101), 01.08.2016 года - в Следственный комитет Российской Федерации (л.д.102-106), суд не может отнести к уважительным причинам, которые бы препятствовали обращению административного истца в суд с заявленными требованиями в установленные законом сроки. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии уважительности причин пропуска административным истцом срока обращения с административным исковым заявлением в суд, а также об отсутствии оснований для восстановления такого срока. При указанных обстоятельствах подлежит отказать административному истцу в восстановлении срока для подачи в суд административного искового заявления, а также в соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ отказать в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.138, ч.8 ст.219, ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать административному истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная компания «Советская Кубань» в восстановлении срока для подачи в суд административного искового заявления.

В административном исковом заявлении Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная компания «Советская Кубань» к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининскому району (дислокация ст.Калининская) о признании незаконными действий сотрудников полиции ОМВД по Калининскому району Краснодарского края - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:_____________________________

В окончательной форме - 25.09.2017 года.