Решение № 2-135/2017 2-135/2017~М-8/2017 М-8/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-135/2017

Дело № 2-135/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рузаевка 07 марта 2017 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Ханиной Л.В.,

при секретаре Зобниной Я.В.,

с участием представителя истца - акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», по доверенности ФИО1,

ответчиков индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о возврате кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее также истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о возврате кредита и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что 28.10.2014 года с индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее также заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии №№, в соответствии с которым она получила кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение транспортного средства – грузового тягача седельного Scania G 440 LA 4x2HNA 2012 года выпуска.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также оплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых. На основании письменных уведомлений заемщика от 16 апреля 2015 года № 020/14-01-19/152.3, № 020/14-01-19/152.2 размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 21% годовых. Срок возврата кредита в соответствии с кредитным договором – 23.10.2017 года, погашение кредита должно осуществляться в соответствии с графиком.

Истец исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме. Заемщик вышел на просрочку по оплате по кредитному договору. По состоянию на 01.12.2016 года за заемщиком числится задолженность по кредитному договору № № от 28.10.2014 года, состоящая из срочной задолженности по основному долгу в сумме 916667 руб., просроченной задолженности по основному долгу в сумме 524720,44 руб., срочной задолженности по процентам в сумме 827,03 руб., просроченной задолженности по процентам в сумме 232235,52 руб., пени по процентам в сумме 31385,53 руб., пени по основному долгу в сумме 55001,58 руб., неоплаченной комиссии в сумме 5545,03 руб., пени на неоплаченную комиссию в сумме 755,12 руб. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по указанному договору составляет 1767137 рублей 25 копеек.

В качестве обеспечения кредитного договора № № от 28.10.2014 были заключены договора № № от 28.10.2014 поручительства физического лица с ФИО3 и № № от 24.11.2014 о залоге транспортных средств с индивидуальным предпринимателем ФИО2 на грузовой тягач седельный Scania G 440 LA 4x2HNA 2012 года выпуска, VIN – №, ПТС №№, залоговой стоимостью 2400000 рублей, полуприцеп тентованный KOGEL SN24 2012 года выпуска, VIN – №, ПТС № №, залоговой стоимостью 800000 рублей. Залогодатель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по договору предметом залога.

Истец также заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор об открытии кредитной линии № от 28.10.2014, в соответствии с которым индивидуальный предприниматель ФИО2 получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства – полуприцеп тентованный KOGEL SN24 2012 года выпуска.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также оплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,8% годовых. На основании письменных уведомлений заемщика от 16 апреля 2015 года №.1, №.4 размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 18,8 % годовых. Срок возврата кредита в соответствии с кредитным договором – 23.10.2017 года, погашение кредита должно осуществляться в соответствии с графиком.

Истец исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме. Заемщик вышел на просрочку по оплате по кредитному договору. По состоянию на 05.10.2016 года за заемщиком числится задолженность по кредитному договору № от 28.10.2014 года, состоящая из срочной задолженности по основному долгу в сумме 361106 руб., просроченной задолженности по основному долгу в сумме 138890 руб., срочной задолженности по процентам в сумме 1284,14 руб., просроченной задолженности по процентам в сумме 53305,31 руб., пени по процентам в сумме 7393,90 руб., пени по основному долгу в сумме 13017,84 руб., неоплаченной комиссии в сумме 1450,64 руб., пени на неоплаченную комиссию в сумме 199,41 руб. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по указанному договору составляет 576647 рублей 24 копейки.

В качестве обеспечения кредитного договора № от 28.10.2014 года заключены договора № от 28.10.2014 года поручительства физического лица с ФИО3, № № от 24.11.2014 года о залоге транспортных средств с индивидуальным предпринимателем ФИО2 на грузовой тягач седельный Scania G 440 LA 4x2HNA 2012 года выпуска, VIN – №, ПТС №№, залоговой стоимостью 2400000 рублей, полуприцеп тентованный KOGEL SN24 2012 года выпуска, VIN – №, ПТС № №, залоговой стоимостью 800000 рублей.

Просит взыскать солидарно с ответчиков индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № № от 28.10.2014 года в сумме 1767137 рублей 25 копеек, из них срочная задолженность по основному долгу в сумме 916667 руб., просроченная задолженность по основному долгу в сумме 524720,44 руб., срочная задолженность по процентам в сумме 827,03 руб., просроченная задолженность по процентам в сумме 232235,52 руб., пени по процентам в сумме 31385,53 руб., пени по основному долгу в сумме 55001,58 руб., неоплаченная комиссия в сумме 5545,03 руб., пени на неоплаченную комиссию в сумме 755,12 руб.

Взыскать солидарно с ответчиков индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 28.10.2014 года в сумме 576647 рублей 24 копейки, из них срочная задолженность по основному долгу в сумме 361106 руб., просроченная задолженность по основному долгу в сумме 138890 руб., срочная задолженность по процентам в сумме 1284,14 руб., просроченная задолженность по процентам в сумме 53305,31 руб., пени по процентам в сумме 7393,90 руб., пени по основному долгу в сумме 13017,84 руб., неоплаченная комиссия в сумме 1450,64 руб., пени на неоплаченную комиссию в сумме 199,41 руб.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности перед АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по кредитным договорам № № от 28.10.2014 года, № от 28.10.2014 года по договору № № от 24.11.2014 года о залоге транспортных средств с индивидуальным предпринимателем ФИО2 на грузовой тягач седельный Scania G 440 LA 4x2HNA 2012 года выпуска, VIN – №, ПТС №№, адрес местонахождения: <адрес>, установить начальную продажную цену 2400000 рублей; на полуприцеп тентованный KOGEL SN24 2012 года выпуска, VIN – №, ПТС № №, адрес местонахождения: <адрес>, установить начальную продажную цену 800000 рублей. Определить порядок реализации залогового имущества путем продажи его с публичных торгов. Расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчиков.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить, расходы по уплате госпошлины отнести на ответчиков (л.д. 208).

Ответчица, индивидуальный предприниматель ФИО2, ответчица, представитель ответчицы – индивидуального предпринимателя ФИО2 по доверенности ФИО3, в судебное заседание не явились, надлежащим образом и своевременно извещены о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 213,214), просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают, о чем предоставили в суд письменное заявление (л.д.218).

Суд, изучив материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании правил, предусмотренных ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулируемые заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьями 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 28 октября 2014 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> под 19 % годовых на срок до 23 октября 2017 года (л.д. 12-33).

Согласно п. 2.1 кредитного договора кредит предоставлен на приобретение транспортного средства – грузовой тягач седельный Scania G 440 LA 4x2HNA 2012 года выпуска (л.д. 13).

Согласно п. 3.2 кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика в срок до 22 ноября 2014 года (л.д. 13-14).

Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 19% годовых (п. 1.4) Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 (п. 1.6) (л.д. 13, 29-30).

В соответствии с п. 6.2 кредитного договора надлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является залог будущей покупки транспортных средств: грузовой тягач седельный Scania G 440 LA 4x2HNA 2012 года выпуска; полуприцеп тентованный KOGEL SN24 2012 года выпуска. Поручительство физического лица по договору № № от 28 октября 2014 года, заключенному с ФИО3 (л.д. 19).

28.10.2014 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 был заключен договор № № поручительства физического лица, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение ИП ФИО2 своих обязательств по кредитному договору № №, заключенному 28 октября 2014 года между кредитором и должником в объеме, порядке и на условиях, установленных настоящим договором (л.д. 38-45).

ФИО4 АО «Россельхозбанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 предоставлены денежные средства в сумме 3000 000 руб., что подтверждается банковским ордером № 648 от 28.10.2014 года (л.д. 57).

28 октября 2014 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 16,8 % годовых на срок до 23 октября 2017 года (л.д. 87-108).

Согласно п. 2.1 кредитного договора кредит предоставлен на приобретение транспортного средства – полуприцепа тентованного KOGEL SN24, 2012 года выпуска (л.д. 88).

Согласно п. 3.2 кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика в срок до 22 ноября 2014 года (л.д. 88-89).

Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 16,8% годовых (п. 1.4) Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 (п. 1.6) (л.д. 88, 104-105).

В соответствии с п. 6.2 кредитного договора надлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является залог будущей покупки транспортных средств: грузовой тягач седельный Scania G 440 LA 4x2HNA 2012 года выпуска; полуприцеп тентованный KOGEL SN24 2012 года выпуска. Поручительство физического лица по договору № от 28 октября 2014 года, заключенному с ФИО3 (л.д. 95).

28.10.2014 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 был заключен договор № поручительства физического лица, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение ИП ФИО2 своих обязательств по кредитному договору №, заключенному 28 октября 2014 года между кредитором и должником в объеме, порядке и на условиях, установленных настоящим договором (л.д. 112-120).

ФИО4 АО «Россельхозбанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 предоставлены денежные средства в сумме 1000 000 руб., что подтверждается банковским ордером № 704 от 28.10.2014 года (л.д. 121).

24.11.2014 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор № № залога транспортных средств, в соответствии с которым залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № №, заключенному 28 октября 2014 года и по кредитному договору №, заключенному 28 октября 2014 года передает в залог залогодержателю транспортные средства грузовой тягач седельный Scania G 440 LA 4x2HNA 2012 года выпуска; полуприцеп тентованный KOGEL SN24 2012 года выпуска, залоговой стоимостью 2400000 рублей и 800000 рублей. Залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализацию (л.д. 46-55).

24.11.2014 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 было заключено соглашение об изменении порядка исполнения кредитного договора № № от 28 октября 2014 года, а именно, об изменении п. 6.2. - обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему кредитному договору является: залог транспортного средства: грузовой тягач седельный Scania G 440 LA 4x2HNA 2012 года выпуска; полуприцеп тентованный KOGEL SN24 2012 года выпуска. Поручительство физического лица по договору № № от 28 октября 2014 года, заключенному с ФИО3 (л.д. 37).

24.11.2014 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 было заключено соглашение об изменении порядка исполнения кредитного договора № от 28 октября 2014 года, а именно об изменении п. 6.2. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему кредитному договору является: последующий залог транспортного средства: грузовой тягач седельный Scania G 440 LA 4x2HNA 2012 года выпуска; полуприцеп тентованный KOGEL SN24 2012 года выпуска. Поручительство физического лица по договору № от 28 октября 2014 года, заключенному с ФИО3 (л.д. 111).

20 апреля 2015 года, уведомлениями от 16 апреля 2015 года, индивидуальный предприниматель ФИО2 и поручитель ФИО3 уведомлены о повышении с 01.05.2015 года процентной ставки по кредитному договору № № от 28.10.2014 года до 21 % годовых (л.д. 34, 35).

20 апреля 2015 года, уведомлениями от 16 апреля 2015 года, индивидуальный предприниматель ФИО2 и поручитель ФИО3 уведомлены о повышении с 01.05.2015 года процентной ставки по кредитному договору № от 28.10.2014 года до 18,8 % годовых (л.д. 109-110).

01 февраля 2016 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 было заключено дополнительное соглашение об изменении порядка исполнения условий кредитного договора № № от 28 октября 2014 года, в соответствии с которым ковенанты, установленные в п. 6.18 подлежат мониторингу 1 раз в 6 месяцев. Остальные условия договора остаются неизменными (л.д. 36).

Ответчики, индивидуальный предприниматель ФИО2 и ФИО3 в свою очередь, свои обязательства по кредитному договору № № от 28 октября 2014 года и по договору поручительства № № от 28 октября 2014 года не выполнили, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № № от 28 октября 2014 года по состоянию на 01.12.2016 года, и выпиской по лицевому счету, согласно которым размер задолженности по кредитному договору составляет 1767137 рублей 25 копеек (л.д.8-11, 58-78). Данный расчет у суда сомнений не вызывает, не оспаривается ответчиками, в связи с этим у истца возникло право требовать от ответчиков досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Ответчики, индивидуальный предприниматель ФИО2 и ФИО3 свои обязательства по кредитному договору № от 28 октября 2014 года и по договору поручительства № от 28 октября 2014 года также не выполнили, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от 28 октября 2014 года по состоянию на 01.12.2016 года, и выпиской по лицевому счету, согласно которым размер задолженности по кредитному договору составляет 576647 рублей 24 копейки (л.д.83-86, 122-139). Данный расчет у суда сомнений не вызывает, не оспаривается ответчиками, в связи с этим у истца возникло право требовать от ответчиков досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Ответчиком, индивидуальным предпринимателем ФИО2 09.02.2016 года было получено требование о погашении просроченной задолженности по кредитным договорам № № от 28.10.2014 года и № от 28.10.2014 года, (л.д.140-141). Однако до настоящего времени требование о погашении просроченной задолженности не исполнено.

Учитывая, что ответчики имеют перед истцом сумму задолженности по кредитному договору № № от 28.10.2014 года в размере 1 767 137 рублей 25 копеек, по кредитному договору № от 28.10.2014 года в размере 576 647 рублей 24 копеек, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по указанным кредитным договорам обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: грузовой тягач седельный Scania G 440 LA 4x2HNA 2012 года выпуска, VIN – №, ПТС №№, залоговой стоимостью 2400000 рублей, полуприцеп тентованный KOGEL SN24 2012 года выпуска, VIN – №, ПТС № №, залоговой стоимостью 800 000 рублей суд исходит из следующего.

Положениями статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно договору залога стоимость залогового имущества – грузового тягача седельного Scania G 440 LA 4x2HNA 2012 года выпуска, VIN – №, ПТС №№, определена в сумме 2 400 000 рублей, полуприцепа тентованного KOGEL SN24 2012 года выпуска, VIN – №, ПТС № №, определена в сумме 800 000 рублей. Ответчик и представитель ответчика ФИО3 стоимость залогового имущества не оспаривает.

Как установлено судом, и не оспаривается сторонами, ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитным договорам, в связи с чем 09 февраля 2016 года индивидуальному предпринимателю ФИО2 было вручено требование о погашении просроченной задолженности от 08 февраля 2016 года с предложением исполнить свои обязательства по кредитному договору. Однако требования АО «Россельхозбанк» в добровольном порядке выполнены не были.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – грузовой тягач седельный Scania G 440 LA 4x2HNA 2012 года выпуска, VIN – №, ПТС №№, адрес местонахождения: <адрес>, залоговой стоимостью 2 400 000 рублей; полуприцеп тентованный KOGEL SN24 2012 года выпуска, VIN – №, ПТС № №, адрес местонахождения: <адрес>, залоговой стоимостью 800 000 рублей, также подлежит удовлетворению в полном объеме. Суд определяет способ реализации вышеуказанного имущества в виде продажи с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно пункту 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 10 статьи 28.1 Закона «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Из материалов дела усматривается, что собственником грузового тягача седельного Scania G 440 LA 4x2HNA 2012 года выпуска, VIN – №, ПТС №№; полуприцепа тентованного KOGEL SN24 2012 года выпуска, VIN – №, является ФИО2 (л.д. 79-82).

Начальную продажную цену заложенного движимого имущества – грузового тягача седельного Scania G 440 LA 4x2HNA 2012 года выпуска, VIN – №, принадлежащего ФИО2 суд определяет в размере 2 400 000 рублей.

Начальную продажную цену заложенного движимого имущества –полуприцепа тентованного KOGEL SN24 2012 года выпуска, VIN – №, принадлежащего ФИО2 суд определяет, в размере 800 000 рублей. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

При решении вопроса о судебных расходах, суд исходит из следующего.

Согласно части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 25918 рублей 93 копеек, что подтверждается платежным поручениям № от 20 декабря 2016 года (л.д. 7).

С учетом требований подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19, во взаимосвязи с пунктом 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 25 918 рублей 93 копеек, уплаченная по платежному поручению № от 20 декабря 2016 года, исходя из следующего расчета: (2 343 874 рубля 49 копеек – 1 000 000 рублей) х0,5% +13200) + 6000 рублей - за требования неимущественного характера), в равных долях по 12 959 рублей 47 копеек с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о возврате кредита и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №№ от 28.10.2014 года в сумме 1 767 137 (один миллион семьсот шестьдесят семь тысяч сто тридцать семь) рублей 25 копеек.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 28.10.2014 года в сумме 576 647 (пятьсот семьдесят шесть тысяч шестьсот сорок семь) рублей 24 копейки.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности перед акционерным обществом «Российской Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» по кредитным договорам № № от 28.10.2014 года, № от 28.10.2014 года по договору № № от 24.11.2014 года о залоге транспортных средств, заключенным с индивидуальным предпринимателем ФИО2 на грузовой тягач седельный Scania G 440 LA 4x2HNA 2012 года выпуска, VIN – №, ПТС №№, адрес местонахождения: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 2 400 000 (двух миллионов четырехсот тысяч) рублей; на полуприцеп тентованный KOGEL SN24 2012 года выпуска, VIN – №, ПТС № №, адрес местонахождения: <адрес>, установив начальную продажную цену 800 000 рублей. Определить способ реализации вышеуказанного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12959 (двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 47 копеек с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия Л.В. Ханина