Приговор № 1-51/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-51/2017

Дело № 1-51/2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» июня 2017 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Павлютенковой М.А.

при секретаре Костюковой Н.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Севского района Брянской области Панькевич М.С.

подсудимого ФИО2

защитника Сазоновой О.А., представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства Юстиции по Брянской области ДАТА. и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин <адрес> ФИО2 реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, заведомо зная о том, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию сроком до 09 октября 2018 года по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, сменил свои установочные данные с ФИО1, ДАТА года рождения на ФИО2, ДАТА года рождения, и в период времени с 20 августа 2016 года по 25 января 2017 года, а именно: 21 августа 2016 года около 00 часов 01 минута, 15 сентября 2016 года около 21 часа 01 минуты, 06 декабря 2016 года около 05 часов 17 минут, 06 декабря 2016 года около 13 часов 20 минут, 25 января 2017 года около 02 часов 02 минут прошел пограничный контроль в пункте пропуска «Троебортное» отдела (погк) в г. Севске ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном в Севском районе Брянской области; 03 сентября 2016 года около 15 часов 11 минут, 25 сентября 2016 года около 23 часов 23 минут прошел пограничный контроль в пункте пропуска «Верхний Ларс» ПУ ФСБ России по РСО-Алания, расположенном на южной окраине Затеречного района г. Владикавказа России и проследовал на территорию Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и им осознаны.

Суд, обсудив ходатайство, выслушав мнение защитника Сазоновой О.А., государственного обвинителя Панькевич М.С., пришел к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, так как ФИО2 незаконно несколько раз пересекал Государственную границу РФ, заведомо зная, что УФМС России по Нижегородской области принято решение о не разрешении ему въезда на территорию РФ до 09 октября 2018 года.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а поэтому, не смотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, характеризуется в целом с положительной стороны, рос и воспитывался без отца, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами и считает, что его исправление возможно без изоляции от общества в виде штрафа.

Учитывая, что ФИО2 находился под стражей с ДАТА, суд считает возможным применить ст. 72. ч. 5 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В силу ст. 72 ч. 5 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей до судебного разбирательства, смягчить назначенное наказание ФИО2 и назначить наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить осужденного ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- заграничный паспорт гражданина <адрес> серии и №, выдан ДАТА на имя ФИО2, ДАТА, сроком действия до ДАТА,

- паспорт гражданина <адрес> серии и №, выданный ДАТА ФИО3 ГУГМС Украины в Закарпатской области на имя ФИО2, ДАТА года рождения,

- миграционную карту серии и № на имя ФИО2, ДАТА, хранящиеся при уголовном деле, возвратить по принадлежности ФИО2,

- копию акта о возвращении № от ДАТА кпп «Троебортное», на имя гражданина <адрес> ФИО1, ДАТА года рождения, хранящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.А. Павлютенкова