Решение № 2-303/2019 2-303/2019~М-232/2019 М-232/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-303/2019

дело № 2-303/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Агрыз РТ

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Усамбаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» обратился в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, указывая, что 02 июня 2014 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк», в последующем перерегистрированным в ПАО «Татфондбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был выдан кредит на сумму 112000 рублей 00 копеек на потребительские нужды, сроком возврата кредита не позднее 02 июня 2020 года, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,99 процентов годовых.

ПАО «Татфондбанк» (далее Банк) полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 02 июня 2014 года.

В соответствии с кредитным договором заемщики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей (п.1.1.кредитного договора).

Однако обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 181065,31 рублей задолженности по кредитному договору и 4821,31 рублей расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02 июня 2014 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк», в последующем перерегистрированным в ПАО «Татфондбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был выдан кредит на сумму 112000 рублей 00 копеек на потребительские нужды, сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,99 процентов годовых.

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, сумма кредита полностью зачислена на счет ответчика ФИО1

Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и иных предусмотренных платежей, а также пени (п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ).

У ответчика неоднократно возникала просроченная задолженность по погашению кредита и процентным платежам, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на 11 апреля 2019 года задолженность ответчика по кредитному договору № от 02 июня 2014 года составила 181065,31 рублей, в том числе: просроченная задолженность – 68883,69 рублей; неустойка по кредиту – 3374,89 рублей; неустойка по процентам – 1836,30 рублей; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 106970,43 рублей.

Согласно п.4.2. кредитного договора № в случае нарушения сроков исполнения денежного обязательства по возврату кредита (или процентов) кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. По окончании начисления процентов за пользование кредитом (п.3.2 настоящего договора) неустойка, указанная в настоящем пункте, начисляется в размере 90% годовых.

Требования о досрочном исполнении обязательств направлены ответчику 20.09.2017 года, что подтверждается отчетом с официального сайта организации связи (л.д. 21) и подлежало исполнению не позднее 20.10.2017 года.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд полагает неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита явно несоразмерной допущенному нарушению и считает необходимым снизить ее до 9 процентов годовых.

Ответчик доказательств, опровергающих исковые требования, письменных возражений суду не представил.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина размере 4821,31 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору по сумме основного долга 68883,69 рублей, неустойку по кредиту 3374,89 рублей, неустойку по процентам 1836,30 рублей, неустойку за невыполнение требования о досрочном возврате кредита 10697,04 рублей. Итого взыскать 84791,92 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4821,31 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Закиров А.Ф.