Решение № 2-1012/2023 2-1012/2023~М-621/2023 М-621/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 2-1012/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г.Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поваровой А.Е., при секретаре судебного заседания Люлиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере * рублей. В обоснование исковых требований указано, что между ... и ФИО1 заключен договор микрозайма * от ***, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора,, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Денежные средства (микрозайм) были предоставлены ответчику кредитором, однако в нарушении установленного Договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по Договору также не были возвращены. В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования * от *** между кредитором и ... Перечнем должников к последнему перешло право требования данного долга. В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования * от *** между ... и ..., Перечнем Должников к последнему перешло право требования данного долга. В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от *** между ... и истцом, Перечнем Должников, к истцу перешло право требования данного долга ***. На дату уступки общая сумма задолженности составляла * рублей, задолженность по основному долгу * рублей, задолженность по процентам за пользование займом * рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – * рубль, задолженность по государтсвенной пошлине * рублей. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет * рублей. Период за который образовалась задолженность с *** по ***. *** вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору * от *** в сумме * рублей и расходов по уплате государтсвенной пошлины, который *** отменен.

Истец просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору * от *** в сумме * рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере * рублей.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, представила заявление о применении срока исковой давности, из которого следует, что требования истца предъявлены с истечением срока исковой давности. Также пояснила, что предъявленную задолженность в размере * рублей, ответчик считает завышенной, поскольку согласно федеральному закону от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) с 1.07.2019 года действуют новые ограничения в отношении договоров потребительского кредита (займа), срок возврата по которым не превышает одного года. Начисленные проценты, неустойки (пени, штрафы), а также платежи за услуги, оказанные кредитором заемщику за отдельную плату, не могут превышать сам кредит более чем в 2 раза, с 01.01.2020 года не более чем в 1,5 раза.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 года 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Как установлено в судебном заседании, *** между ООО «Срочноденьги» и ФИО2 заключен Договор микрозайма * в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере * рублей под 732% годовых за пользование кредитом. Срок возврата займа определен по договору ***.

Получение ФИО1 денежных средств по договору займа * подтверждается расходным ордером * от ***.

С учетом изложенного, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы займа с причитающимися процентами в сроки и порядке, установленные договором микрозайма.

В судебном заседании установлено, что ООО Срочноденьги» обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, что подтверждается письменными материалами дела. Ответчик воспользовался указанными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату займа выполнял ненадлежащим образом, что нашло подтверждение в письменных материалах дела.

Статьей 14 ФЗ от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", предусмотрены последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа), а именно нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Согласно частям 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

*** между ООО «Срочноденьги» и ... заключен договор уступки прав требования *, согласно которого последнему уступлено права требования, в том числе по Договору займа * от *** заключенному с ФИО1

*** между ...» и «...» заключен договор уступки прав требования *, согласно которого последнему уступлено права требования, в том числе по Договору займа * от *** заключенному с ФИО1

*** между ... и ООО « Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, согласно которого последнему уступлено права требования, в том числе по Договору займа * от *** заключенному с ФИО1

*** мировым судьей судебного участка * Городецкого судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ * по заявлению ... к ФИО1 о взыскании долга по договору * от *** в сумме * рублей.

Определением мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района Нижегородской области от *** отменен судебный приказ от * от ***.

Предъявляя иск, ООО «Региональная Служба Взыскания» просит взыскать задолженность по кредитному договору, образовавшуюся, по мнению истца в период с *** по *** в размере * рублей. Вместе с тем ответчиком ФИО1 заявлено о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

В силу ч.2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено в судебном заседании, *** между ООО «Срочноденьги» и ФИО2 заключен Договор микрозайма * в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере * рублей под 732% годовых за пользование кредитом, а ответчик обязался возвратить истцу полученную сумму займа в сроки и на условиях настоящего договора.

Выдача займа в сумме * рублей, произведена ***, что подтверждается расходным ордером * от ***.

Согласно п.2 договора займа, сумма займа предоставляется в пользование заемщику сроком до ***.

Сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа ( п.6 договора займа).

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске ( абзац 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требований только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга ( ст. 203 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43).

Поскольку условиями договора займа срок исполнения обязательств по договору займа определен до *** соответственно, трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности по договору денежных средств истек ***.

К мировому судье судебного участка * Городецкого судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности в размере * рублей, ... обратился ***, что подтверждается данными с сайта Почты России, (почтовый идентификатор ... есть за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Исковое заявление в Городецкий городской суд поступило ***, согласно штампа входящей корреспонденции, направлено ***, согласно штампа почтового отделения

Таким образом, ... обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа за пределами общего срока исковой давности, то есть за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока.

Оценивая в совокупности указанные положения закона и представленные доказательства, суд признает убедительными доводы ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящим иском.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока в связи с уважительными причинами его пропуска истцом суду не заявлено, каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

Таким образом, при разрешении настоящего гражданского дела судом установлен факт пропуска истцом без уважительных причин срока на обращение в суд с настоящим иском.

Исходя из положений ч.4 ст.198 ГПК РФ, указанное обстоятельство является достаточным основанием для вынесения решения об отказе в удовлетворении требований истца. В этом случае в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа * от *** в размере * рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.Е.Поварова

Мотивированное решение изготовлено ***

Судья Городецкого городского суда А.Е.Поварова