Решение № 2-1523/2018 2-1523/2018~М-1373/2018 М-1373/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-1523/2018

Дело № 2-1523/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> в размере 190000 рублей 90 копеек, в том числе 96525 рублей 55 копеек сумма основного долга, 93475 рублей 35 копеек сумма процентов, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2500 рублей 01 копейка.

Требования мотивированы тем, что <дата скрыта> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор <номер скрыт>, согласно которого истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 30000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом 0,09 % в день, на срок до 11 марта 2016 года. Своих обязательств ответчик не исполнил. В адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном погашении кредита. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 30).

Определением арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2017 по делу № А40-154909/15-101-162 срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев.

Определением арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2018 по делу № А40-154909/15-101-162 срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев (л.д. 31).

Согласно п.п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженности перед кредитной организацией, требование об ее взыскании.

Как усматривается из п. 2 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец указывает на утрату кредитного договора

В подтверждение заключения <дата скрыта> кредитного договора <номер скрыт> с ФИО1 и передачи ответчику ФИО1, денежных средств, представитель истца ссылался на следующие доказательства: расчет задолженности (л.д. 8 - 15); выписку по счету (л.д. 16 - 19), согласно которым ФИО1 были получены денежные средства по кредиту в размере 300 000 рублей. Однако в суд истцом не представлены подлинники или надлежащим образом заверенные копии кредитного договора с ФИО1, иных документов, свидетельствующие о заключении с ответчиком кредитного договора, а также перечисление последнему на счет 300 000 рублей.

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству, суд указывал ответчику на необходимость предоставления кредитного договора (л.д.2).

Однако ответчик в судебное заседание не явился, кредитный договор суду не представил.

В силу ст. 56 ГПК РФ именно на истце лежит обязанность по предоставлению доказательств заключения кредитного договора.

Выписка по счету, расчет задолженности представленные истцом достаточными доказательствами заключения кредитного договора не являются.

Кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, документы, подтверждающие заключение договора банковского счета, номер которого отражен в выписке по счету, а также документы, подтверждающие получение ФИО1 денежных средств по кредитному договору, суду не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2018 года.