Постановление № 5-187/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 5-187/2020

Дело №5-187/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2020 года село Черемшан

Судья Черемшанского районного суда Республики Татарстан Макаров Д.В., при секретаре Гатауллиной А.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, индивидуальный предприниматель, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.24 частью 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 22 января 2020 года в 9 часов 00 минут на 24 км. + 940 м. автодороги Кузайкино - Нурлат Республики Татарстан, ФИО1 управляя автомобилем Лада 219110, государственный регистрационный знак У №, двигаясь со стороны города Нурлат в направлении села Кузайкино Альметьевского района Республики Татарстан, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность движения, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, совершил столкновение со встречным автомобилем марки ВИС 234700-30, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший ФИО3 получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта ему причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации и в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью.

Согласно заключению эксперта № 44 от 23 апреля 2020 года (л.д. 88-93) у гражданина ФИО3 установлены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые причинили средней тяжести вред здоровью.

Факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения подтверждается собранными материалами административного производства, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 27 мая 2020 г. (л.д. 2), схемой места ДТП, составленной на месте административного правонарушения, подписанной понятыми и водителями (л.д. 6), сведениями о пострадавшем (л.д. 7), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 8-15),объяснениями ФИО1, ФИО2 (л.д. 16, 18), актом освидетельствования (л.д. 19-22), протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д. 23-28), заключением эксперта № 44 от 23 апреля 2020 г. (л.д. 88-93).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения Правил дорожного движения, является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражено описанное событие дорожно-транспортного происшествия. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения Правил дорожного движения, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу. Данные протокол и схема подписаны водителем ФИО1, составлены в присутствии двух понятых, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Для квалификации совершенного деяния по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо установить в том числе степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, требует специальных познаний. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Правила). Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (пункт 6 Правил).

Заключение эксперта № 44 от 23 апреля 2020 года (л.д. 88-93) сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, не противоречивым, дано квалифицированным специалистом ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ», имеющим специальные познания в данной области, не заинтересованным в исходе дела. Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Противоречий в исследовательской части и в выводах экспертизы судом не установлено. В заключении эксперта, в соответствии с требованиями статьи 26.4 части 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны ответы на поставленные вопросы, сделаны выводы. Стаж работы эксперта – 2 года, оснований сомневаться в компетенции эксперта у суда не имеется.Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения РФ установлен и доказан, нарушение им требований Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО3

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 частью 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает: полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение ФИО1 в течение года неоднократно (более 10 раз) однородных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которым на момент дорожно-транспортного происшествия не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (л.д. 94).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии со статьей 3.8 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

С учетом изложенного суд считает возможным и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом суд учитывает, что выезд на полосу встречного движения под управлением ФИО1 свидетельствует о совершении им грубого нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации.

Кроме того, совершение множества однородных правонарушений, связанных с управлением транспортными средствами (л.д. 94), свидетельствует о систематическом злоупотреблении правом управления транспортным средством.

По мнению суда, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами будет отвечать предупредительным целям административного наказания, при этом, учитывая отягчающее наказание обстоятельство, оснований для назначения предусмотренного санкцией за данное правонарушение альтернативного наказания в виде административного штрафа не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 чу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с требованиями статей 32.5, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий указанный вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Публикацию на сайте разрешаю.

Судья Д.В.Макаров