Апелляционное постановление № 10-3/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-2/2024

Судья 1-й инстанции: Решетников Д.А. дело № 10-3/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тулун 4 апреля 2024 г.

Суд апелляционной инстанции Тулунского городского суда Иркутской области в составе председательствующего Битяченко С.В., при секретаре Ефременко Н.В., с участием прокурора Монголовой Т.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Потёмина А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал № 10-3/2024 по апелляционной жалобе защитника ФИО1 – адвоката Потёмина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка *** г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ......, которым

ФИО1, родившемуся .........., судимому приговором мирового судьи судебного участка *** г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу, сроком на три месяца с момента его задержания, взяв его под стражу в зале суда, после задержания конвоировав в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Иркутской области,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением мирового судьи судебного участка *** г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания в особом порядке, мера пресечения, избранная ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставлена без изменения.

...... постановлением мирового судьи судебного участка *** г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу, сроком на три месяца с момента его задержания, взяв его под стражу в зале суда, после задержания конвоировав в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Иркутской области.

На указанное постановление от ...... защитником-адвокатом Потёминым А.А. подана апелляционная жалоба, рассмотрение которой назначено на .......

Однако до начала судебного заседания защитник-адвокат Потёмина А.А. отозвал свою апелляционную жалобу, о чём представил соответствующее заявление от .......

Другие участники процесса постановление от ...... не обжаловали.

Выслушав мнения сторон, полагавших необходимым производство по апелляционной жалобе прекратить, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

При таких обстоятельствах, апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника ФИО1 – адвоката Потёмина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка *** г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника ФИО1 – адвоката Потёмина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка *** г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... в отношении ФИО1 прекратить с отзывом апелляционной жалобы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья С.В. Битяченко