Решение № 2-1148/2018 2-1148/2018~М-1008/2018 М-1008/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-1148/2018

Дело №2-1148/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2018г. Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Томского районного суда Стереховой С.А.,

при секретаре Цынтиной Г.А.,

с участием:

помощника прокурора Томского района Алексеева Н.В.,

ответчика ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело № 2-1148/2018 по иску прокурора Томского района Томской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ФИО1 о понуждении к совершению действий,

у с т а н о в и л:

прокурор Томского района Томской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении произвести очистку места незаконной рубки на участке лесного массива, расположенного в квартале №144, выделе № 11, урочища «Турунтаевское» Северо-Алтайского участкового лесничества Корниловского лесничества на расстоянии 4 км 120 м от километрового столба с отметкой «68» автодороги «Томск-Мариинск», слева от автодороги, по направлению движения автотранспорта в сторону г. Мариинска, в окрестностях д. Мазалово Томского района Томской области, от порубочных остатков путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Томского районного суда Томской области от 25.05.2018, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ. Указанным приговором установлено, что в период времени с 14.12.2017 года по 15.12.2017 года ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения незаконной рубки деревьев породы береза и дальнейшего присвоения лесоматериала, не имея специального разрешения (договора купли-продажи лесных насаждений или договора аренды лесных участков), в нарушение ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, находясь на участке лесного массива, расположенного в квартале № 144 выдела № 11 урочища «Турунтаевское» Северо- Алтайского участкового лесничества Корниловского лесничества, на расстоянии 4 км 120 м от километрового столба с отметкой «68» автодороги «Томск-Мариинск», слева от автодороги, по направлению движения автотранспорта в сторону г. Мариинска, в окрестностях д. Мазалово Томского района Томской области при помощи заранее приготовленной бензопилы марки «Carver», принадлежащей ФИО3, произвел незаконную рубку 26 деревьев породы береза, общим объемом 20,56 м3, произрастающих на территории вышеуказанного участка лесного массива, при этом отделил ствол от корня, после чего осуществил обрубку ветвей и макушек со стволов спиленных деревьев, раскряжевав их на отдельные части (сортимет). После чего, ФИО1, действуя в продолжение реализации единого преступного умысла, в вышеуказанный период времени, совместно с ФИО4, введенным в заблуждение относительно его (ФИО1) преступных намерений, на автомобиле марки ВАЗ 21213 (Нива), государственный регистрационный знак <***> с самодельным прицепом, находящимся под управлением ФИО1, приехал на вышеуказанный участок лесного массива, где ФИО1 совместно с ФИО4, не подозревавшим о преступных намерениях ФИО1, погрузил незаконно спиленную древесину в вышеуказанный прицеп и вывез с участка лесного массива, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению. В результате незаконных и умышленных действий ФИО1 государству в лице Департамента лесного хозяйства Томской области причинен ущерб на сумму 50 578 рублей, что является крупным размером.

В ходе осуществления надзорной деятельности за исполнением лесного законодательства, законодательства о пожарной безопасности установлено, что по состоянию на 20.06.2018 работы по очистке места незаконной рубки на территории квартала № 144 выдела № 11 урочища «Турунтаевское» Северо- Алтайского участкового лесничества Корниловского лесничества не проведены, в результате чего порубочные остатки оставлены на площади в 0,8 га. В соответствии со ст. 99 Лесного Кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и гражданско-правовую ответственность в порядке, установленном законодательством РФ. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред. Таким образом, обязанность по очистке места незаконной рубки лежит на ФИО1

В судебном заседании помощник прокурора Томского района Алексеев Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения завяленных требований, о чем представил суду заявление о признании исковых требований.

Представитель третье лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Департамента лесного хозяйства Томской области ФИО2 действующая на основании доверенности № 183д/2018 от 05.2018, выданной сроком действия до 31.12.2019 года в судебном заседании сочла иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека. Одним из неотчуждаемых прав человека является право каждого на благоприятную окружающую среду (ст. 42 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 58 Конституции Российской Федерации каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В силу ст.ст. 1, 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды. Одним из основных принципов лесного законодательства является использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека (п. 8 ст. 1 ЛК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Пунктом 16 Правил пожарной безопасности в лесах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417 (далее - Правила пожарной безопасности в лесах Российской Федерации), предусмотрено, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Согласно п. 17 Правил пожарной безопасности в лесах Российской Федерации способами очистки мест рубок (лесосек) являются укладка порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров и оставление на перегнивание на месте рубки на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений; укладка порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров с последующим сжиганием их в пожаробезопасный период на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений; разбрасывание порубочных остатков в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ.

На основании абз. 3 п. 14 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.05.2017 № 607, пп. «к» п. 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474, при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек.

При этом оставление завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев при заготовке древесины запрещено (пп. «г» п. 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 №474).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Томского районного суда от 25.05.2018 года, ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 2 года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

Постановлено, возложить на ФИО1 следующие обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

-один раз месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Департамента лесного хозяйства Томской области в лице представителя ФИО5 на сумму 50578 рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента лесного хозяйства Томской области в лице представителя ФИО5 возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением - 50578 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: спил с пня древесины породы береза, окурок от сигареты - уничтожить; отменить действие сохранных расписок в отношении бензопилы Carver RSG 45-12К, автомобиля марки ВАЗ 21213, регистрационный знак <***>, самодельного прицепа без государственного регистрационного знака; диск DVD-R с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Ответчик ФИО1 исковые требования истца признал полностью, что изложил в письменном заявлении о признании иска.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику ФИО1, судом разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением от 27.07.2017.

Учитывая положения закона, приведенные выше, представленные и оцененные в соответствии со ст. 59,60,67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд находит, что признание ответчиками настоящего иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиками и удовлетворения иска в полном объеме в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования прокурора Томского района подлежат удовлетворению.

В силу ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая характер спорного правоотношения, пояснения в судебном заседании ответчика о принятии мер по устранению нарушений в срок, указанный прокурором, суд находит указанный прокурором срок разумным для совершения обозначенных действий.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с подп.3 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования прокурора Томского района Томской области удовлетворить.

Обязать ФИО1, (дата) произвести очистку места незаконной рубки на участке лесного массива, расположенного в квартале № 144 выдела № 11 урочища «Турунтаевское» Северо-Алтайского участкового лесничества Корниловского лесничества на расстоянии 4 км 120 м от километрового столба с отметкой «68» автодороги «Томск-Мариинск», слева от автодороги по направлению движения автотранспорта в сторону г. Мариинска, в окрестностях д. Мазалово Томского района Томской области, от порубочных остатков путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, (дата) в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий-

судья Томского районного суда С.А. Стерехова