Решение № 2-1336/2019 2-1336/2019~М-1034/2019 М-1034/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-1336/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» апреля 2019 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Дроздова К.В.,

при секретаре судебного заседания Нененко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, в размере 120111 рублей 13 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3602 рубля 22 копейки.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Согласно материалам о ДТП виновником является водитель «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> с г/н № были причинены значительные механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису серии <данные изъяты>

В адрес АО «СОГАЗ» поступило заявление о наступлении страхового события, а также представлены документы для рассмотрения страхового случая. По данному факту АО «СОГАЗ» осуществлена проверка полученных документов, после чего была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 120111 рублей 13 копеек.

В момент ДТП ответчик не был включен в полис ОСАГО в число лиц, которым разрешено управлять транспортным средством.

Истец считает, что вправе требовать возмещение ущерба с ответчика, в связи с чем, АО «СОГАЗ» обратилось в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении ДТП не отрицала, однако сумму ущерба считает завышенной. Вместе с тем, от проведения судебной оценочной автотехнической экспертизы отказалась. Просила предоставить отсрочку платежа, поскольку является <данные изъяты>, в настоящий момент не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управляющей автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> что подтверждается Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», что подтверждается полисом ОСАГО серии <данные изъяты>. Из страхового полиса усматривается, что ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

В адрес АО «СОГАЗ» поступило заявление потерпевшего <данные изъяты> о наступлении страхового события, а также представлены документы для рассмотрения страхового случая.

АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере 120111 рублей 13 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ, установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом представлены доказательства наличия у него оснований для требования возмещения ущерба, причиненного в результате страхового случая, напротив ответчиком доказательств, опровергающих требования истца, суду не представлено, соответственно требования иска о возмещении ущерба подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3602 рубля 22 копейки.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Учитывая доводы ответчика, подтвержденные справкой серии №, свидетельством о рождении серии V№, суд считает возможным предоставить ФИО1 отсрочку исполнения решения суда сроком на 3 года.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму в размере 120111 (сто двадцать тысяч сто одиннадцать) рублей 13 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате страхового случая.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3602 (три тысячи шестьсот два) рубля 22 копейки.

Предоставить ФИО1 отсрочку исполнения решения суда сроком на 3 (три) года с момента вступления решения суда в законную силу.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: