Решение № 2-883/2018 2-883/2018~М-737/2018 М-737/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-883/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года город Заинск Республика Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гильфанова Б.К.

при секретаре Верясевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследникам, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследникам, наследственному имуществу ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 65 000 рублей на срок 43 месяцев под 25% годовых. По имеющейся у Банка информации Заемщик умер, но дата смерти Банку не известна. В настоящее время за Заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО «Сбербанк», а именно задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 70311 рублей 32 копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1459 рублей 07 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1325 рублей 85 копеек, просроченные проценты – 5489 рублей 17 копеек, просроченный основной долг – 62037,23 копейки.

Истец просит установить круг наследников и факт принятия наследства принадлежащего умершему ФИО1 и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с наследников ФИО1 принявших наследство, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70311,32 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2309 рублей 34 копейки.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, а именно кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор на предоставление кредита в размере 65 000 рублей на срок 43 месяцев под 25% годовых. (л.д.14-16).

На основании заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 65 000 рублей на расчетный счет №, что подтверждается заявлением ФИО1 на зачисление кредита, а также расчетом цены иска по договору.

Как следует из расчёта задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 70311 рублей 32 копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1459 рублей 07 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1325 рублей 85 копеек, просроченные проценты – 5489 рублей 17 копеек, просроченный основной долг – 62037,23 копейки. (л.д.23).

Суд с представленным расчетом соглашается, считает его арифметически правильным, выполненным в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Не доверять данному расчёту у суда оснований не имеется.

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Причиной смерти является хроническая сердечно-сосудистая недостаточность. Местом смерти является <адрес>, Республики Татарстан, Россия.

Согласно ответам на запросы от ДД.ММ.ГГГГ нотариусов Заинского нотариального округа ФИО3 и ФИО4, наследственные дела после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводились и из наследников к нотариусу никто не обращался.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Судом установлено, что в настоящее время в установленном порядке никто из наследников наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не получал.

Поскольку наследники принявшие наследство судом не установлены, к спорным правоотношениям не могут быть применены положения ст.1175 ГК РФ, на которые ссылался истец в обоснование заявленных требований.

Таким образом, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом суду не представлено доказательств того, что кто-либо из наследников ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленном законом порядке, вступил в права наследования, либо фактически принял наследство после смерти ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к наследникам, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гильфанов Б.К.