Приговор № 1-683/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-683/2019

1-683/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акбашевой Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Ждановой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Золотова И.В.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Ахметовой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

установил:

ФИО3 причинил смерть по неосторожности ФИО1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. на проезжей части напротив <адрес> между ФИО3 и ФИО1 произошла ссора, с ходе которой у Павленко возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 телесных повреждений. В тот же день, в то же время и в том же месте ФИО3, действуя с преступной неосторожностью, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО1, умышленно нанес последнему удар кулаком по лицу, от чего ФИО1 упал, ударившись об асфальт затылочной областью головы. В результате преступных действий ФИО3 ФИО1 были причинены телесные повреждения:

- в виде <данные изъяты>, которые по признаку опасности для жизни человека расцениваются как причинение тяжкого вреда здоровью и находятся в прямой причинной связи со смертью ФИО1, которая наступила в помещении дома по адресу: <адрес> от указанных телесных повреждений;

- <данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО1 не состоят.

Подсудимый ФИО3 вину признал, в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

ФИО3 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При определение размера наказания, суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО3 должен доказать свое исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рубашку, трико, трусы, пару носков, смыв вещества бурого цвета с поверхности асфальта – уничтожить.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Р. Акбашева