Приговор № 1-18/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-18/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Байкалово 20 мая 2019 года

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лошкаревой О.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Байкаловского района Коршакевича Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

ее защитника адвоката Буевич Л.Н., предоставившей удостоверение № 639 от 11.01.2003 г., ордер № 012180 от 17.05.2019 г.,

при секретаре Язовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний Байкаловского районного суда Свердловской области в особом порядке материалы уголовного дела № 1-18/2019 (11901650024000027) по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, со средним специальным образованием, проживающей без оформления брака с Потерпевший №1, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, состоящей на учете в центре занятости, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимостей не имеющей, под стражей по данному делу не содержалась, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена 30.04.2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление ею совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

18.03.2019, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 12 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в котором проживает совместно с Потерпевший №1, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения физической боли и тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, нанесла удары лезвием ножа в область правого плеча и грудной стенки справа, причинив Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № 41 от 04.04.2019 телесные повреждения в виде: одной колото-резаной раны грудной стенки справа в проекции 5-го межреберья по средней мышечной линии в 119 см от уровня подошв, проникающей в правую плевральную полость с повреждением легкого, которая согласно Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 и в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни, и одной сквозной колото-резаной раны на правом плече, которая согласно Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 и в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимая ФИО1 подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было ею заявлено после проведения консультации с защитником.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Байкаловского района Коршакевич Д.А., потерпевший Потерпевший №1, защитник адвокат Буевич Л.Н., согласны на рассмотрение дела без судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного заседания в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной из совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления и личности виновного может признать отягчающим вину обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Как следует из показаний ФИО1, преступление ею было совершено после употребления спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения, подсудимая указала на то, что, если бы она не была в состоянии алкогольного опьянения, то не совершила бы данное преступление, что свидетельствует о том, что поведение подсудимой было усугублено состоянием алкогольного опьянения.

Исходя из этого, учитывая, что преступление совершено после употребления подсудимой спиртных напитков, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, суд приходит к выводу о том, что известные обстоятельства дают основание для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим наказание подсудимой обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления подсудимой в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного у суда отсутствуют основания для применения при назначении наказания правил ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1, просившего строго не наказывать подсудимую ФИО1, с которой совместно проживают с 2008 года, только не лишать свободы реально, указавшего на отсутствие последствий по состоянию здоровья, с ФИО1 примирились, продолжают совместно проживать, он претензий к подсудимой не имеет, отношения налажены, не имеет претензий к подсудимой материального характера, просит не лишать подсудимую свободы, характер и степень общественной опасности содеянного: ФИО1 совершено преступление, которое относится к категории умышленных тяжких, личность подсудимой: судимостей не имеет, совершила преступление против личности, умышленное, тяжкое, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую суд не усматривает, личность подсудимой: удовлетворительно характеризуется по месту регистрации и месту жительства администрацией и участковым уполномоченным полиции, к административной ответственности не привлекалась, жалоб от жителей и администрации не поступало, смягчает наказание: признание своей вины, о чем свидетельствует упрощение ею порядка судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, заглаживание причиненного вреда, то, что подсудимая сразу же вызвала «Скорую», способствование раскрытию преступления путем изложения обстоятельств совершенного преступления.

При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой ФИО1 в виде лишения свободы условно без ограничения свободы, с испытательным сроком, с возложением определенных обязанностей, которое будет способствовать ее желанию к необходимости исправления и перевоспитания, а также отвечать требованиям социальной справедливости, позволит осознать содеянное, и отбывать уголовное наказание.

Учитывая, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, что подсудимая замечена в употреблении спиртных напитков, суд считает, что необходимо возложить, кроме прочих обязанностей, на подсудимую в виде обязанностей не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию, трудоустроиться, обязанность обратиться для обследования к врачу-наркологу ГБУЗ СО «Байкаловская ЦРБ» и в случае необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимой ФИО1 с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без ограничения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен, необходимо разъяснить потерпевшему, что он вправе обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.10 ст.316, ч.1 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате труда адвоката подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места постоянного (фактического) жительства (проживания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, официально трудоустроиться в течение месяца со дня вступления приговора суда в законную силу, обратиться для обследования к врачу-наркологу ГБУЗ СО «Байкаловская ЦРБ» в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу и в случае необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Вещественное доказательство по делу – нож, находящееся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Байкаловский», после вступления приговора суда в законную силу, уничтожить, как не представляющее ценности.

Вещественные доказательства по делу – следы папиллярных линий на двух отрезках липкой ленты, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном дела до вступления и после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – женскую кофту и простыню, находящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Байкаловский», после вступления приговора суда в законную силу передать ФИО1.

Вещественное доказательство по делу – футболку синего цвета, находящееся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Байкаловский», после вступления приговора суда в законную силу передать Потерпевший №1.

Разъяснить потерпевшему Потерпевший №1, что он вправе обратиться с гражданским иском о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Расходы по оплате труда адвоката подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Приговор на 5 (пяти) страницах изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья О.В.Лошкарева