Определение № 9-11/2017 9-11/2017~М0-233/2017 М0-233/2017 от 12 января 2017 г. по делу № 9-11/2017ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд <адрес> в составе судьи Хлыстовой Е.В., рассмотрев исковое заявление АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1071083 руб. 90 коп., сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 14,20 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа, расходы по оплате госпошлины в размере 19555 руб. 42 коп., расходы по экспертизе в размере 1500 руб., обратить взыскание на заложенное имущество. Изучив исковой материал, суд не находит оснований для принятия его к производству Автозаводского районного суда <адрес> по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27, 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Как следует из материалов искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита № TU-14/114476 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчику денежных средств на оплату автотранспортного средства в сумме 812291 руб. 10 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно п. 40 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № TU-14/114476 от ДД.ММ.ГГГГ, суд, к подсудности которого относится спор по иску кредитора к заемщику по договору потребительского кредита и по договору залога - Таганский районный суд <адрес>. Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № к договору потребительского кредита № TU-14/114476 от ДД.ММ.ГГГГ и договору залога № Зл1-TU-14/11447 от ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению сторон и добровольному волеизъявлению заемщика и кредитора, стороны руководствуясь ст. 32 ГПК РФ договорились изменить территориальную подсудность дел по искам кредитора к заемщику по спорам по кредитному договору и договору залога, и установить, что споры по кредитному договору и договору залога по искам кредитора к заемщику, которые могут возникнуть в будущем, рассматриваются Таганским районным судом <адрес>. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями ст. 32 ГПК РФ, между сторонами достигнуто соглашение об определении территориальной подсудности, в связи с чем дело подлежит рассмотрению Таганским районным судом <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд Возвратить исковое заявление АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Разъяснить заявителю возможность обращения с данным исковым заявлением в Таганский районный суд <адрес>. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>. Судья Е.В. Хлыстова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)Истцы:АО "Тойота Банк" (подробнее)Иные лица:ООО "Национальное агентство по сбору долгов" (представитель АО "Тойота Банк") (подробнее)Судьи дела:Хлыстова Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 10 апреля 2017 г. по делу № 9-11/2017 Определение от 2 апреля 2017 г. по делу № 9-11/2017 Определение от 30 марта 2017 г. по делу № 9-11/2017 Определение от 26 марта 2017 г. по делу № 9-11/2017 Определение от 20 марта 2017 г. по делу № 9-11/2017 Определение от 5 февраля 2017 г. по делу № 9-11/2017 Определение от 2 февраля 2017 г. по делу № 9-11/2017 Определение от 23 января 2017 г. по делу № 9-11/2017 Определение от 12 января 2017 г. по делу № 9-11/2017 Определение от 12 января 2017 г. по делу № 9-11/2017 |