Приговор № 1-196/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-196/2018

Дело № 1-196/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Канцерова Е.В.,

при секретаре Кашиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Осколковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Алейник О.Б., представившей удостоверение № 462 и ордер № 000681 Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 от 24.07.2018 года,

потерпевшей К.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом дознания обвиняется в том, что он 15 июня 2018 года с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома № 3 по ул. 2-й Складской проезд, г.Пензы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, вырвал из правой руки К.Н.А., и открыто похитил денежные средства в сумме 300 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив К.Н.А. материальный ущерб на сумму 300 рублей.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы как грабеж, то есть совершение открытого хищения чужого имущества, по ч.1 ст.161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя и потерпевшей, согласившихся с ходатайством подсудимого, мнение защитника, поддержавшей ходатайство, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом дознания, суд считает верной, и, в соответствии со ст. 252 УПК РФ, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е.открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 43), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 39, 41).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает наличие двух малолетних детей, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, в силу пп. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ исполненную им явку с повинной (л.д. 20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей - 300 рублей (л.д. 58, 59).

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый признал факт употребления им алкоголя 15 июня 2018 года и пояснил, что именно состояние алкогольного опьянения снизило порог контроля за поведением и он совершил преступление.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, его состояние здоровья и содеянное им, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком и с возложением на него дополнительных обязанностей. Данное наказание по мнению суда, соответствует целям наказания, будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осуждённый ФИО1 в течение 1 (одного) года примерным поведением докажет своё исправление.

В период испытательного срока возложить на осуждённого ФИО1 следующие обязанности:

- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию органа юстиции по месту своего жительства или пребывания;

- не изменять место своего жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции органа юстиции по месту своего жительства или пребывания.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров