Постановление № 1-271/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-271/2017

дело № 1-271/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Рубцовск 6 июня 2017 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Митюлина И.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Калашникова А.Г.

защитника адвоката адвокатского кабинета Свяженина А.А., представившего ордер от *** и удостоверение от ***,

подсудимого: ФИО1

потерпевшего: Ж

при секретаре: Соловей Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> судимостей не имею-щего,-

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Следствием ФИО1 обвиняется в том, что *** в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате секции ... с целью осуществления звонка ФИО1 попросил у Ж, принадлежащий тому сотовый телефон марки с портативным аккумулятором с условием возврата телефона после осуществления звонка. Доверяя ФИО1, Ж передал тому ука-занный выше, сотовый телефон во временное пользование. С сотовым телефоном Улитушкин вышел в кухню общего пользования, расположенную в указанной выше секции ..., находясь в которой, с целью возникшего у него преступного умысла на его хищение, путем присвоения вверенного ему во временное пользование имущества, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащий Ж сотовый телефон указанной выше модели, оцененный в *** рублей и портативный аккумулятор, оцененный в *** рублей. С похищенным таким образом, имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ж значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Действия ФИО1 следствием квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совер-шенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Ж заявил ходатайство и приобщил заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с последним, возместившим причиненный ему материальный ущерб, загладившим причиненный ему вред в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 согласился с ходатайством потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу за примирением с ним.

Защитник Свяженин А.А. ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу, поддержал.

Государственный обвинитель Калашников А.Г. возражал против прекращения уголовного дела указав, при этом, что подсудимый, ранее привлекавшийся к уголовной ответ-ственности, судимостей не имеет, является не судимым, вместе с тем, с учетом его лич-ности, совершения преступления средней тяжести, прекращение уголовного преследо-вания, счел нецелесообразным.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, полагает необходимым, ходатайство потерпевшего удовлетворить, прекратить производство по делу за примирением потерпевшего с подсудимым.

На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить производство по уголовному делу небольшой и средней тяжести в отношении лица, впервые совершившего данное преступ-ление, примирившегося с потерпевшим, полностью загладившим причиненный ему ущерб.

Подсудимый ФИО1 является не судимым, обвиняется в совершении преступ-ления средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный тому ущерб, загладил нанесенный вред, имеет постоянное место работы, регистрации и жительства, трех малолетних детей, суд пришел к выводу о том, что производство по настоящему делу, может быть прекращено.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ч.1 ст. 132 УПК РФ подсудимый ФИО1 освобождается от взыс-кания процессуальных издержек в размере *** рублей *** копеек за участие адвоката Свяженина А.А. в судебном заседании в течение 3-х судодней и в размере *** рублей за участие адвоката на следствии в течение 4-х судодней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК Р.Ф., суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ производством прекратить, за прими-рением с потерпевшим Ж, с освобождением ФИО1 от уголовного преследования.

Меру пресечения, избранную подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: возвращенные в ходе следствия Ж, оставить в распоряжении вышеназванного законного владельца.

На основании ч.1 ст. 132 УПК РФ освободить подсудимого ФИО1 от взыс-кания процессуальных издержек в размере *** рублей *** копеек за участие адвоката Свяженина А.А. в судебном заседании в течение 3-х судодней и в размере *** рублей за участие адвоката на следствии в течение 4-х судодней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в Рубцовский городской суд.

Судья: Митюлина И.И.