Решение № 2-211/2021 2-211/2021~М-96/2021 М-96/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-211/2021

Окуловский районный суд (Новгородская область) - Гражданские и административные



дело №


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

<адрес> 30 марта 2021 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гусенкова А.С.

при секретаре ФИО1,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к Автономному муниципальному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа №» об обязании совершить определённые действия,

установил:


прокурор <адрес>, действуя в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к Автономному муниципальному образовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа №», просил в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязать ответчика устранить выявленные нарушения законодательства при организации питания несовершеннолетних и обеспечить при приготовлении блюд использование посуды из нержавеющей стали. В обоснование иска указано, что использование ответчиком при приготовлении блюд посуды из алюминия является нарушением действующих санитарных правил и нарушает права и законные интересы несовершеннолетних, иных лиц, имеющих право вступать в образовательные отношения с образовательным учреждением, круг которых не определён.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО2 иск поддержал в полном объёме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Автономного муниципального образовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа №» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 15 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании» (далее Федеральный закон № 273-ФЗ) к компетенции образовательной организации относится создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 41 Федерального закона № 273-ФЗ охрана здоровья обучающихся включает в себя, в том числе, организацию питания обучающихся.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее Федеральный закон № 52-ФЗ) закреплено право граждан на благополучную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека (статья 8).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона № 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства. Кроме того, в силу ч. 5 ст. 15 Федерального закона № 52-ФЗ граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования.

Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены санитарные правила СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодёжи» (далее СП ДД.ММ.ГГГГ-20).

Указанные санитарные правила направлены на охрану здоровья детей и молодежи, предотвращение инфекционных, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и устанавливают санитарно-эпидемиологические требования к обеспечению безопасных условий образовательной деятельности, оказания услуг по воспитанию и обучению, спортивной подготовке, уходу и присмотру за детьми, включая требования к организации проведения временного досуга детей в помещениях (специально выделенных местах), устроенных в торговых, культурно-досуговых центрах, аэропортах, железнодорожных вокзалах и иных объектах нежилого назначения, отдыху и оздоровлению, предоставлению мест временного проживания, социальных услуг для детей, а также к условиям проведения спортивных, художественных и культурно-массовых мероприятий с участием детей и молодежи и определяют санитарно-противоэпидемические (профилактические) меры при организации перевозок организованных групп детей железнодорожным транспортом (п. 1.1 СП ДД.ММ.ГГГГ-20).

В силу п. 1.2 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 являются обязательными для исполнения гражданами, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями при осуществлении деятельности, предусмотренной п. 1.1 СП ДД.ММ.ГГГГ-20.

В соответствии с абз. 3 п. 2.4.6.2 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 посуда для приготовления блюд должна быть выполнена из нержавеющей стали.

В судебном заседании из материалов проверки, проведённой прокуратурой <адрес>, установлено, что в нарушение указанных СП ДД.ММ.ГГГГ-20 в Автономном муниципальном образовательном учреждении «Основная общеобразовательная школа №» при приготовлении блюд используется посуда из алюминия, что нарушает права и законные интересы несовершеннолетних и иных лиц, имеющих право вступать в образовательные отношения с ответчиком, круг которых не определён.

Обстоятельств, препятствующих использованию в Автономном муниципальном образовательном учреждении «Основная общеобразовательная школа №» при приготовлении блюд посуды из нержавеющей стали в соответствии с указанными выше требованиями законодательства, не установлено.

При таких обстоятельствах, иск прокурора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая вопрос о сроке выполнения ответчиком действий, требования об обязании совершить которые удовлетворяются судом, суд считает возможным установить данный срок до ДД.ММ.ГГГГ, как предлагал прокурор, что соответствует требованиям разумности с учётом объёма необходимых к выполнению ответчиком действий.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход бюджета Крестецкого муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой прокурор был освобождён при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:


иск прокурора <адрес> удовлетворить.

Обязать Автономное муниципальное общеобразовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа №», расположенное по адресу <адрес>, д. Новое Рахино, <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные нарушения законодательства при организации питания и обеспечить при приготовлении блюд использование посуды из нержавеющей стали.

Взыскать с Автономного муниципального общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа №» в доход бюджета Крестецкого муниципального района государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Гусенков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Окуловский районный суд (Новгородская область) (подробнее)

Истцы:

Прокурор Крестецкого района (подробнее)

Ответчики:

АМОУ "Основная общеобразовательная школа №4" (подробнее)

Судьи дела:

Гусенков Алексей Сергеевич (6) (подробнее)