Решение № 2-728/2018 2-728/2018~М-704/2018 М-704/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-728/2018

Дело №2-728/2018 29 октября 2018 года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Цыбульниковой О.Е.,

при секретаре Мордовской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Коряжме гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, ФИО2 о включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о включении имущества в виде садового дома <адрес> в садоводческом некоммерческом товариществе «Строитель 1» сады №1 (далее – СНТ «Строитель 1» сады №1) в г. Коряжме, в наследственную массу.

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж ФИО3, которой при жизни во владении имел садовый дом, находящийся по адресу: Архангельская область, город Коряжма, СНТ «Строитель 1» сады № 1, <адрес>. Поскольку наследодатель не оформила надлежащим образом правоустанавливающие документы на вышеуказанный объект, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, просит включить спорный садовый дом в наследство, открывшееся после смерти ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без своего участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.34).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования признают в полном объеме (л.д.32,33).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора СНТ «Садоводы Севера» в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, не возражает против заявленных истцом исковых требований (л.д.24).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть без участия сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу положений пункта 4 статьи 218 ГК РФ члены жилищного, строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внёсшие свой паевой взнос за квартиру, дачу гараж, или иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно части 2 этой же статьи в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем Коряжемским территориальным отделом Управления ЗАГС администрации Архангельской области произведена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти (л. <...>).

Как установлено судом, истец ФИО1 является супругой ФИО3

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа города Коряжма Архангельской области ФИО4, в отношении наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ имеется наследственное дело, наследником является супруга ФИО1, принявшая наследство по закону (л. д. 26).

Материалами дела установлено, что ФИО3 при жизни являлся членом СНТ «Строитель 1» сады № 1 и имел во владении садовый дом <адрес>, который построил на свои средства и своими силами на отведенном для строительства дачи участке, задолженности по вступительным, членским и целевым взносам не имеет (л.д. 25).

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО3, являясь при жизни членом СНТ «Строитель 1» сады №1, не имея задолженности по вступительным, членским и целевым взносам, построив на свои средства и своими силами дачный дом с надворными постройками на выделенном в СНТ «Строитель 1» сады №1 земельном участке, в силу положений ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на садовый дом № с надворными постройками в СНТ «Строитель 1» сады №1 по <адрес>, однако право собственности на указанный дачный дом ФИО3 при жизни не зарегистрировал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования признали в полном объеме (л.д.32,33).

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

После смерти ФИО1 открылось наследство (дачный дом), но, поскольку право собственности на указанное имущество не зарегистрировано в установленном законом порядке, наследники не могут реализовать свои наследственные права в отношении данного имущества иначе как путем включения указанного садового дома с надворными постройками в наследственную массу наследодателя, а также в связи с тем, что ответчики признали исковые требования, при вышеизложенных обстоятельствах садовый дом <адрес> в СНТ «Строитель 1» сады №1, принадлежавший при жизни ФИО1, подлежит включению в наследственное имущество умершего, а, следовательно, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО1, ФИО2 о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственное имущество наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, садовый дом под номером № по улице <адрес> в Садоводческом некоммерческом товариществе «Строитель 1» сады №1 в г. Коряжме, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 179900 рублей.

Копию вступившего в законную силу решения суда в отношении прав на недвижимое имущество в трехдневный срок направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий О.Е. Цыбульникова