Решение № 2-499/2017 2-499/2017~М-190/2017 М-190/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-499/2017

Дело № 2-499/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

при секретаре Проскурновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Талашкинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Смоленской области, Администрации муниципального управления «Смоленский район» Смоленской области о признании права собственности по ? доли на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ФИО2, уточнив требования, обратились в суд с иском к Администрации Талашкинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Смоленской области, Администрации муниципального управления «Смоленский район» Смоленской области о признании права собственности по ? доли в порядке наследования на земельный участок площадью 0,086 га с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ЛПХ. В обоснование иска указав, что в соответствии с Постановлением Главы Администрации Моготовского сельского Совета от __..__..__ № «О предоставлении земель в частную собственность граждан в <адрес>» М.В.М. принадлежал на праве собственности спорный земельный участок. __..__..__ М.В.М. скончался. Его наследниками по закону являются сыновья ФИО1 и ФИО2 Истцы после смерти наследодателя приняли наследство, вместе с тем выдать свидетельство о праве на наследство по закону на спорное имущество не представилось возможным, ввиду наличия ошибки в указании фамилии наследодателя в свидетельстве о праве собственности на землю № от __..__..__, где вместо правильного «Медведский» указано «Медвецкий». Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель ФИО3, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, представить истца ФИО1 ФИО4, действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения полностью совпадающие с обстоятельствами, изложенными в уточненном иске.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведениями об уважительности причин неявки суд не обладает.

Представитель ответчика Администрации Талашкинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, в отзыве указал, что на спорное имущество не претендует, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель ответчика Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведениями об уважительности причин неявки суд не обладает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

Как установлено в судебном заседании, на основании Постановления Главы Администрации Моготовского сельского Совета № от __..__..__ «О предоставлении земель в частную собственность граждан в <адрес>» М.В.М. в частную собственность предоставлен земельный участок площадью 0,086 га для ведения личного подсобного хозяйства, и на имя М.В.М. выдано свидетельство о праве собственности на землю № от __..__..__. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет под кадастровым номером №, имеет площадь 860 кв.м, адрес: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: лпх, правообладателем указан М.В.М.

Согласно представленным сведениям Администрации Талашкинского сельского поселения у М.В.М. в собственности числиться земельный участок площадью 0,09 га, расположенный в <адрес>, о чем в похозяйственной книге № Моготовской сельской администрации на __..__..__ произведена запись (л.д.47-51).

Учитывая указанные обстоятельства, а также, что фамилия М.В.М., указанная в свидетельстве о праве собственности на землю № от __..__..__ и в кадастровом паспорте на земельный участок созвучна с фамилий наследодателя М.В.М., указанной в свидетельстве о смерти I-МП № от __..__..__. На основании указанного у суда не имеется оснований сомневаться в принадлежности спорного земельного участка М.В.М.

В соответствии со ст. 218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

По правилам ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

__..__..__ умер М.В.М. (л.д.8). Его наследниками по закону первой очереди являются сыновья ФИО2 и ФИО1 (л.д.10, 11).

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются как объяснениями участников процесса в судебном заседании, так и письменными доказательствами: копией архивной выписки из Постановления Главы Администрации Моготовского сельского Совета № от __..__..__ (л.д.7); копией свидетельства о смерти М.В.М. I-МП № от __..__..__ (л.д.8); копией свидетельства о праве собственности на землю № от __..__..__ (л.д.9); копией свидетельства о рождении ФИО2 I-МП № (л.д.10); копией свидетельства о рождении ФИО1 I-МП № (л.д.11); выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером № от __..__..__ (л.д.24); кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером № (л.д.26).

Согласно ст.1153 ч.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По правилам ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что после смерти М.В.М. (__..__..__) к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились сыновья наследодателя ФИО2 и ФИО1, которым __..__..__ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и свидетельства о праве на наследство по закону на доли в праве собственности на квартиру (л.д.41-44).

Согласно п. 4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследственное имущество признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По правилам п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истцы в установленный законом шестимесячный срок приняли наследство, оставшееся после смерти отца М.В.М., в том числе в виде спорного земельного участка, подав нотариусу заявления о принятии наследства.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд находит исковые требования ФИО2 и ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, и в соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ признает за истцами право собственности (по ? доли за каждым) на земельный участок общей площадью 860 кв.м с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти отца – М.В.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации Талашкинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Смоленской области, Администрации муниципального управления «Смоленский район» Смоленской области о признании права собственности по ? доли на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по ? доли за каждым на земельный участок площадью 860 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий И.Б. Стеблева