Решение № 2-548/2017 2-548/2017~М-532/2017 М-532/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-548/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-548 по иску ФИО3 к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, жилой дом и денежный вклад,

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский Самарской области, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил признать за ней право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на нем жилой дом, а также денежный вклад, открытый в Поволжском банке ПАО Сбербанк, счет №

В обоснование иска ФИО3 ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, после смерти которого осталось наследство в виде спорных земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1282,30 кв.м., из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся в <адрес>, расположенного на нем жилого дома с общей площадью 44,30 кв.м., с кадастровым номером №, а также денежных вкладов, открытых в ПАО Сбербанк России. Земельный участок и жилой дом принадлежали ее супругу на праве собственности, которое зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга она своевременно приняла наследство, в нотариальной конторе заведено наследственное дело. Однако оформить наследственные права на спорное имущество не представляется возможным, поскольку в свидетельстве о заключении брака в ее отчестве допущена техническая ошибка (указано отчество ФИО7 вместо правильного ФИО2), при этом в свидетельстве о ее рождении в графе отец указано имя ФИО8, однако в ее отчестве допущена ошибка (указано ФИО9 вместо правильного ФИО2). В связи с тем, что для внесения изменений в актовые записи о ее рождении и заключении брака необходимо отправить запросы в органы ЗАГС Республики Узбекистан, что займет длительное время, она не имеет возможности оформить право на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке.

В судебном заседании истец ФИО3 иск поддержала по изложенным в нем основаниям, дополнив, что другой наследник супруга – их дочь ФИО4 наследство не принимала и на него не претендует. Других наследников нет.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Новодевичье, представитель третьего лица Отдела ЗАГС муниципального района Шигонский и третье лицо нотариус Шигонского района в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1282 кв.м., с категорией земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного в <адрес>, а также расположенного на нем жилого дома, с общей площадью 44,3 кв.м., с кадастровым номером №, являлся супруг истца ФИО1, что подтверждается материалами дела, в том числе свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выписками из ЕГРН. Обременения на указанное недвижимое имущество не зарегистрированы.

Судом также установлено, что супругу истца ФИО1 принадлежал денежный вклад, находящийся в Подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из информации Поволжского банка ПАО Сбербанк, направленной в нотариальную контору Шигонского района, на указанном счете имеются денежные средства, остаток по данному вкладу на дату смерти ФИО1 составляет <данные изъяты> руб., на дату ответа ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Вклад не подлежит компенсации.

Из материалов дела усматривается, что истец имеет отчество ФИО2, что подтверждается копией ее паспорта.

В свидетельстве о заключении брака истца № от ДД.ММ.ГГГГ ее отчество указано как ФИО10. При этом в свидетельстве о ее рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в графе отец имя указано ФИО11, а отчество истца указано как ФИО12.

Различное написание отчества истца в указанных документах, по мнению суда, является следствием технических ошибок, поскольку остальные данные истца в них идентичны. Кроме того, из справки администрации сельского поселения Новодевичье от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на момент смерти ФИО1 с ним была зарегистрирована истец ФИО3, являющаяся его супругой.

Таким образом, судом из материалов дела установлено и никем не оспаривается, что истец действительно является супругой ФИО1

Судом установлено, что супруг истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки нотариуса Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ №, наследство после смерти ФИО1 своевременно приняла только его супруга –истец ФИО3 путем подачи заявления. Другой наследник - дочь ФИО4 наследство не принимала. Других наследников нет. Завещание ФИО1 не удостоверялось. Свидетельства о праве на наследство на спорное имущество не выдавались.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, спорное имущество не завещано.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1

Согласно ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в частности, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что наследство после смерти ФИО1 своевременно приняла только истец как наследник первой очереди по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, указанные выше земельный участок, расположенный на нем жилой дом и денежные средства, хранящиеся на банковском вкладе, принадлежали наследодателю ФИО1 на законных основаниях, в связи с чем входят в состав наследства после его смерти.

Таким образом, истец как единственный принявший наследство наследник приобрела право собственности на спорное имущество.

В соответствии со ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 года, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Наличие технических ошибок в актовых записях о рождении и заключении брака истца и затрудненность их исправления в связи с расположением соответствующих органов ЗАГС на территории другого государства препятствует истцу в оформлении прав на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке, путем выдачи нотариусом соответствующих свидетельств.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить. Признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1282 кв.м., из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся в <адрес>, с кадастровым номером №, расположенный на нем жилой дом общей площадью 44,3 кв.м., с кадастровым номером №, а также денежный вклад на счете №, открытом на имя ФИО1 в Подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю.Полянский